Объединённый Русский форум

Вернуться   Объединённый Русский форум > Курсы выживания > Полезные советы
Регистрация Правила форума Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 28.12.2017, 10:25
Аватар для Redactor
Redactor Redactor вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 29.10.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 23,299
Redactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренции
По умолчанию

Рекомендации

Скорее всего, лучше отказаться от покупки моделей GPS-трекеров, которые «взяты на контроль» - тех, по которым уже ведутся или велись уголовные дела.
Если есть возможность попросить продавца не указывать в декларации слово "GPS-трекер", а указать другое название прибора (какое?), то вопросы на таможне могут не возникнуть.
Если трекеры в стране (Россия или другое государство) продаются официально, то в магазинах должны быть сертификаты соответствия. Другое дело, что у магазинов их просто так не получить, а если и выкладывают на сайтах, то с водяными знаками. Но если все же есть возможность достать, то можно отправить скан продавцу в интернет-магазине и попросить положить распечатку в посылку.

В случае вызова к следователю любые документы лучше подписывать только после консультации с человеком, владеющим тонкостями законодательства.

Информация для размышления:

51-я статья позволяет не отвечать на вопросы следователя. В случае любого допроса, если это не допрос свидетеля, есть смысл ссылаться на 51-ю статью и срочно обращаться за помощью к адвокату.
Согласно комментарию к статье УК 138.1: Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что оно незаконно производит, сбывает или приобретает специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, и желает выполнить эти действия." То есть по этой статье привлечь человека к ответственности можно только доказав, что он осознавал незаконность своих действий.
Термин «приобретение» связан с фактом получения товара в собственность. При покупках в интернет-магазинах товар становится собственностью только в момент получения его покупателем. В этом и нюанс: если таможня не позволила доставить товар и он попал на стол к следователю до того как покупатель поставил подпись в получении в извещении на почте, то покупатель - ещё не собственик товара, и в таком случае может быть предъявлено обвинение только в попытке приобретения, в то время как наказание предусмотрено за приобретение, то есть по факту обретения собственности: подпись покупателя в квитке, отпечатки пальцев на приборе. Поэтому посещая следователя лучше ничего не трогать руками.
Полезным будет сослаться на договор-оферту магазина, в котором сказано, что до получения посылки покупателем право собственности остаётся у продавца (магазина), и что до тех пор, пока покупатель не подтвердил получение, в у него остаётся право отказа от покупки и возврата денег - что подтверждает отсутствие факта завершения продажи.
Важное значение имеет точная формулировка заключения экспертизы ФСБ по конкретному прибору (по модели или даже по конкретному экземпляру), в частности о том, что они признали в результате экспертизы и чем конкретно они признали. К примеру, прибор, который в этом заключении может использоваться как средство негласного получения информации совершенно не идентично термину «прибор, предназначенный для скрытого получения информации». Например, плюшевый медвежонок со скрытой камерой - это прибор предназначенный для негласного получения информации, а GPS-трекер или мобильный телефон в таком заключении скорее всего могут иметь трактовку может. Суть в том, что в законе прописано, что запрещено приобретение технических средств, предназначенных для негласного получения информации (например, видеокамеры, замаскированные под предметы быта: игрушки, ручки, очки и т.п.).
Есть смысл в случае подписания протоколов требовать трактовки "...содержимое посылки, внешне напоминающее устройство...", не констатируя своё признание того что прибор является изделием, в отношении которого вынесено экспертное заключение. Это может быть более или менее уместным в зависимости от того, указан ли в экспертном заключении серийный номер, конкретная модель и т.п.
В комментариях к ст. 138.1 "Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации" чётко прописано, что:
"Незаконность совершения действий, указанных в диспозиции комментируемой статьи (т.е. производства, приобретения, сбыта), означает их совершение в нарушение установленного порядка". При этом законом регламентируется, в случае приобретения, ТОЛЬКО порядок приобретения подобных средств ЮР. ЛИЦАМИ или ИП с ЦЕЛЬЮ ПРОДАЖИ! Если вы приобретаете их как физ. лицо для личного пользования, то порядок такого приобретения НЕ регламентируется, а значит не может быть признан незаконным! Поэтому следователю нужно говорить, что покупали товар как физ. лицо для ЛИЧНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, а НЕ для продажи.
"Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом, а при приобретении специальных технических средств ещё и целью их дальнейшего сбыта". Таким образом, следователю говорим, что прямого умысла в совершении данного преступления вы не имели, не осознавали последствий и не желали нарушать закон, поскольку даже и не подозревали, что приобретаемое техническое средство относится к средствам для негласного получения информации (т.к. это стало известно только после экспертизы). Ну и опять же, что покупали товар как физ. лицо с целью ЛИЧНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, а НЕ с целью сбыта, БЕЗ намерения использовать его для негласного получения информации и нарушения тайны чужой личной жизни, переписки и т.д.

Таким образом, чтобы вменить данную статью, следователю ПРИДЕТСЯ ДОКАЗАТЬ, что вы приобретали эти средства как юр. лицо или ИП с целью дальнейшего сбыта, а так же что имели для этого прямой умысел. В противном случае состав преступления не будет установлен, и ничего он вам «пришить» не сможет.
__________________
"Как жаль, что все кто знает как нужно управлять государством, уже работают парикмахерами и таксистами..."
https://www.youtube.com/watch?v=dsbzYaQzSg8

Последний раз редактировалось Redactor; 28.12.2017 в 10:33
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 28.12.2017, 10:34
Аватар для Redactor
Redactor Redactor вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 29.10.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 23,299
Redactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренции
По умолчанию

ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «27» июня 2013 г.

Суд Центрального района г. Кемерово под председательством судьи Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Матюшонок Н.Ю.,

подсудимого Соболевского Р.В.,

защитника – адвоката Иванова Д.А.,

при секретаре Скринник Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соболевского Р. В., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 138-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Соболевский Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:

06.03.2012 г.,, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут, Соболевский Р.В., находясь в салоне автомобиля «Шевролет Лачетти», государственный регистрационный знак ###, расположенного во дворе ..., из корыстных побуждений, с целью нарушения конституционных прав граждан, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Постановлениями Правительства РФ от 10.03.2000 г. № 214 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 19.10.2000 г. № 800, от 27.11.2006 г. № 718, от 14.02.2009 г. № 108, от 08.12.2010 г. № 1002) и от 01.07.1996 г. № 770, а также Указом Президента РФ от 09.01.1996 г. № 21, осознавая общественную опасность своих действий, не подозревая, что СВИДЕТЕЛЬ 1 участвует в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», незаконно, путем продажи за 2000 рублей умышленно пытался сбыть последнему специальное техническое средство «GPS Tracker», предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности. Однако, преступление не было доведено Соболевским Р.В. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как было пресечено в ходе оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка».

Подсудимый Соболевский Р.В. вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что работает в фирме, занимающейся прокатом автомобилей. Случаются ситуации, когда клиенты не возвращают автомобили вообще или просто оставляют их в различных местах, поэтому имеется необходимость отслеживать месторасположение автомобилей, сданных в прокат. По этой причине руководство фирмы решило приобрести трекеры – устройства, с помощью которых отслеживается месторасположение автомобилей с помощью сим-карт для мобильных телефонов. Он нашел необходимые трекеры на сайте, заказал их через Интернет. В феврале 2012 г. на Главпочтамте получил посылку, затем, установив данные приборы на автомобили, стали их проверять. В ходе проверки выяснилось, что эти трекеры определяют положение автомобиля с погрешностью в 100 метров, что руководство фирмы не устраивало. Также стало ясно, что трекеры имеют функцию прослушивания. Поскольку он отвечает за техническое оснащение автомобилей, а данные устройства не удовлетворяли потребностям фирмы, решил продать их. С этой целью подал объявление о продаже трекеров на сайт AVITO, описал функции прибора, указал цену 2000 рублей, т.е. ту, за которую их и приобрел. Через некоторое время на объявление откликнулся мужчина. Встретились с ним около дома по ..., Соболевский сел в автомобиль мужчины, показал ему прибор, рассказал, как он действует, но когда стали проверять прибор в действии, оказалось, что он, то ли разряжен, то ли не работал. Соболевский сходил в офис за другим таким же прибором, который также проверили, он оказался исправным. Мужчина согласился купить этот прибор, передал Соболевскому деньги. Когда Соболевский уже хотел уйти, мужчина представился сотрудником полиции, предъявил документ и сказал, что проводилась проверочная закупка. Потом с ним вместе Соблевский прошел к автомобилю «Газель», где «были составлены различные документы». В содеянном раскаивается, настаивает, что не знал, что данные приборы запрещены к свободному обороту.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина Соболевского Р.В. в совершении данного преступления доказана показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 2, СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 3, СВИДЕТЕЛЬ 4, СВИДЕТЕЛЬ 5, письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области СВИДЕТЕЛЬ 2 показал, что в конце февраля – начале марта 2012 г. его коллега СВИДЕТЕЛЬ 1 попросил помочь ему в проведении проверочной закупки. На следующий день они с СВИДЕТЕЛЬ 1 в дневное время подъехали к дому ... на двух машинах: СВИДЕТЕЛЬ 1 на автомобиле «Шевроле Лачетти», он - на автомобиле «Газель». На улице нашли и пригласили участвовать в качестве понятых двух мужчин. СВИДЕТЕЛЬ 2 провел досмотр СВИДЕТЕЛЬ 1 при понятых, провел осмотр денежных средств, которые вручил СВИДЕТЕЛЬ 1 для приобретения устройства. У СВИДЕТЕЛЬ 1 оставался только его сотовый телефон и денежные средства для приобретения устройства. После этого СВИДЕТЕЛЬ 2 досмотрел автомобиль «Шевроле», СВИДЕТЕЛЬ 1 в нем остался. СВИДЕТЕЛЬ 2 с двумя понятыми были в автомобиле «Газель», стояли относительно автомобиля «Шевроле» так, что им было видно все происходящее в нем. Через некоторое время к автомобилю «Шевроле» подошел парень, сел в машину. Через некоторое время этот парень вышел и ушел. СВИДЕТЕЛЬ 2 связался с СВИДЕТЕЛЬ 1, тот пояснил, что приобретенное устройство не работает. Через 5-10 минут тот же парень (Соболевский) вернулся и вновь сел в машину, проверяли техническое устройство. Потом СВИДЕТЕЛЬ 1 представился, это было понятно, т.к. было видел, как он показывал удостоверение. Затем Соболевского проводили в автомобиль «Газель», СВИДЕТЕЛЬ 2 произвел его личный досмотр. После этого досмотрели автомобиль «Шевроле». В какой-то момент к ним подошел мужчина, наблюдавший за происходящими действиями, представился отцом Соболевского. СВИДЕТЕЛЬ 5. пояснил, что устройства были приобретены на китайском сайте, но когда выяснилось, что в них есть функция прослушивания, СВИДЕТЕЛЬ 5 – отец велел сыну продать эти устройства.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный отдела «К» ГУ МВД России по г. Кемерово СВИДЕТЕЛЬ 1 показал, что к нему в отдел поступила оперативная информация о том, что на сайте «Сландо» было размещено объявление о продаже GPS – трекера, в котором содержалась краткая информация об устройстве, которое определяет местоположение и обладает функцией прослушивания и контактный телефон. СВИДЕТЕЛЬ 1 написал рапорт о проведении ОРМ «проверочная закупка». Для его проведения были выделены денежные средства в сумме 2000 рублей, установлен владелец абонентского номера, указанного в объявлении (им оказался Соболевский Р.В., зарегистрированный в ...). Было принято решение о проведении проверочной закупки, в которой сам СВИДЕТЕЛЬ 1 участвовал в качестве покупателя, предварительно созвонился с продавцом, задавал ему вопросы о приборе. Договорились о встрече на следующий день. В назначенный день СВИДЕТЕЛЬ 1 и оперуполномоченный СВИДЕТЕЛЬ 2 выехали на .... СВИДЕТЕЛЬ 2 пригласил двоих понятых, в присутствии которых СВИДЕТЕЛЬ 1 досмотрели, передали ему денежные средства, которые предварительно были осмотрены и с них были сделаны копии. Затем СВИДЕТЕЛЬ 1 позвонил продавцу, сказал, что уже находится рядом, назвал марку и гос. номер автомобиля, в котором должен был находиться. СВИДЕТЕЛЬ 2 и понятые остались в другом автомобиле. Ранее незнакомый СВИДЕТЕЛЬ 1 Соболевский Р.В. сел к нему в машину, достал из коробки аппарат в пластмассовой корпусе. СВИДЕТЕЛЬ 1 из своего мобильного телефона вытащил одну сим – карту, вставил в этот аппарат, сам же позвонил на свой номер, но ничего не было слышно, т.е. прибор не работал. Соболевский забрал его, сказал, что сходит в офис за другим аппаратом, вернулся через 5-10 минут с таким же устройством. Этот прибор проверили, он оказался рабочим. СВИДЕТЕЛЬ 1 отдал Соболевскому за прибор деньги, а после этого представился. Соболевский денежные средства сразу же положил около рычага переключения передач. Потом при понятых был проведен личный досмотр СВИДЕТЕЛЬ 1. У него была изъята коробка с GPS – трекером и зарядным устройством. Также был проведен личный досмотр Соболевского, который пояснил, что эти приборы приобрел его отец, для установки на автомобили, которые сдают в прокат, но, когда выяснилось что приборы не точно показывают координаты, решили их продать. Также был проведен осмотр автомобиля, в котором были обнаружены денежные средства, которые СВИДЕТЕЛЬ 1 передавал Соболевскому. Все проведение ОРМ фиксировалось аудио – и видеозаписями.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 показал, что, дату точно не помнит, он общался с товарищем на пересечении ..., к ним подошел сотрудник полиции, показал удостоверение, представился и пригласил участвовать в качестве понятых при проведении проверочной закупки специальных средств, предназначенных для прослушивания, свободная продажа которых запрещена. Со слов сотрудника полиции, в Интернете было объявление о продаже такого прибора стоимостью 2000 рублей, был указан контактный телефон. СВИДЕТЕЛЬ 3 с товарищем прошли в служебный автомобиль «Газель», где был проведен личный досмотр другого сотрудника полиции - СВИДЕТЕЛЬ 1. Был составлен протокол, осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей (2 купюры номиналом по 1000 рублей). Денежные средства были переданы СВИДЕТЕЛЬ 1, составлен протокол. Затем СВИДЕТЕЛЬ 1 позвонил продавцу, сказал, что уже подъехал и ушел в другой автомобиль. Через 5-10 минут из-за угла дома появился ранее незнакомый СВИДЕТЕЛЬ 3 Соболевский Р.В., сел в автомобиль к СВИДЕТЕЛЬ 1. Все участники ОРМ наблюдали за происходящим из окон служебного автомобиля. Соболевский открыл коробку, что-то говорил, но сложил все обратно в коробку и ушел с ней. Через 10-15 минут Соболевский вновь вернулся с таким же прибором, начал показывать его, проверять. Затем СВИДЕТЕЛЬ 3 видел, что произошла передача денег Соболевскому, который их взял, а после этого СВИДЕТЕЛЬ 1 показал ему служебное удостоверение. После этого участники ОРМ открыли дверь в машине, увидели прибор в руках СВИДЕТЕЛЬ 1, но денег в руках подсудимого не было, они лежали на коробке передач. Потом проводился осмотр автомобиля, сверка денежных средств, досмотр СВИДЕТЕЛЬ 1. Соболевский ничего не пояснял, звонил отцу.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 4 показал, что, дату точно не помнит, встретил на пересечении ... своего знакомого СВИДЕТЕЛЬ 3, стояли, общались, к ним подошел незнакомый сотрудник полиции, пригласил участвовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что оба согласились. Со слов сотрудников полиции, должна была проводиться проверочная закупка предмета, предназначенного для негласного получения информации. Сотрудник полиции СВИДЕТЕЛЬ 1 позвонил продавцу и договорился о встрече, перед этим его досмотрели, передали ему денежные средства - 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая. Затем СВИДЕТЕЛЬ 1 пересел в автомобиль «Шевроле», в котором у него состоялась встреча с парнем. СВИДЕТЕЛЬ 4 и СВИДЕТЕЛЬ 3 подошли чуть ближе к автомобилю «Шевроле» и наблюдали, что в нем происходит, видел, что в машине передавали сим – карту, звонили, потом парень вышел из машины и удалился. СВИДЕТЕЛЬ 1 пояснил, что прибор оказался не рабочим. Парень (Соболевский) вернулся через некоторое время, еще раз проверили прибор, СВИДЕТЕЛЬ 1 передал деньги, парень деньги взял. После этого СВИДЕТЕЛЬ 1 представился. Заетм был проведен осмотр автомобиля, личные досмотры СВИДЕТЕЛЬ 1 и Соболевского. У СВИДЕТЕЛЬ 1 был обнаружен прибор. Были составлены протоколы.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 5 (л.д. 143-146), оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он является заместителем директора ООО «ЛВР-авто», организация занимается прокатом автомобилей. В 2011 г. решили устанавливать в автомобили, которые сдают в прокат, «GPS трекеры», чтобы можно было отследить местонахождение автомобиля, т.к. были случаи, что клиенты не возвращают автомобили, бросают и не сообщают их местонахождение. Через сеть интернет он нашел китайский интернет магазин ru.taobao, где заказал «GPS трекеры», оплачивал с помощью электронного кошелька. После чего через некоторое время он получал трекеры в ... на главпочтампе, затем их устанавливали на автомобили. 29.12.12 г. он вновь на том же сайте увидел «GPS трекеры», которые подходили им по техническим характеристикам, он заказал три трекера через интернет, оплатив с помощью электронного кошелька. Примерно, через месяц ему пришло извещение о получении посылки из ..., получив бандероль, из упаковки достал три коробочки белого цвета, в которых находились «GPS трекеры». Привез их в офис на .... Когда он стал проверять их функции, вставил в трекер сим-карту, позвонил на ее номер, ожидал, что должны идти гудки вызова, однако сразу произошло соединение, и он услышал, звуки, которые исходили из их офиса. Понял, что трекеры имеют функцию прослушки, поэтому для установки в автомобили они не подходили, решил их не использовать. В офисе работает механиком его сын Соболевский Р.. Он попросил Р. подать объявление о продаже трекеров, как приборов для отслеживания местонахождения автомобилей и обозначил сумму продажи 2000 рублей, за 1 трекер. Р. дал объявление в интернете, на каком сайте, он не знает, как и не знал, что сын в объявлении указал, что трекеры имеют дополнительную функцию прослушки. Долгое время трекерами никто не интересовался, они находились в его рабочем кабинете в шкафу. 06.03.2012 г., около обеда, точное время не помнит, он встретил сына около офиса. Р. сказал, что приехал какой-то парень, интересуется трекерами, что встретиться договорились во дворе дома .... Сын ушел, через 10-15 минут он пошел посмотреть, где находится сын, увидел, что Р. сидит в автомобиле «Шевролет лачетти». Подошел к автомобилю, представился отцом Р.. Мужчина представился сотрудником полиции отдела «К» и пояснил, что производилась «контрольная закупка» запрещенных к обороте специальных технических средств. СВИДЕТЕЛЬ 5 пояснил, что в офисе имеются еще два таких средства «GPS трекера» с функцией прослушки, затем вместе с сотрудниками прошел в офис и добровольно выдал трекеры. О том, что данные трекеры с функцией прослушки запрещены в обороте, не знал.

Кроме того, вина Соболевского Р.В. подтверждается письменными материалами дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 15-16);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.02.2012 г. (л.д. 17);

- распечатка с интернет-сайта объявления о продаже «GPS Трекера с функцией прослушки» (л.д. 20) из которого следует, что для связи с лицом, подавшим данное объявление, указан номер телефона ###;

- акт личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 06.03.2012 г. (л.д. 21), из которого следует, что у СВИДЕТЕЛЬ 1 при себе нет денежных купюр и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ;

- акт осмотра и передачи денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки от 06.03.2012 г. (л.д. 22) с приложением (л.д. 23) из которого следует, что СВИДЕТЕЛЬ 1 были вручены две купюры банка России достоинством по 1000 рублей, с которых предварительно сняты ксерокопии;

- акт проведении ОРМ «проверочная закупка» от 06.03.2012 г. (л.д. 24);

- акт личного досмотра лица, задержанного в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 06.03.2012 г. (л.д. 25) из которого следует, что при досмотре Соболевского Р.В. ничего не изымалось, Соболевский пояснил, что денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от продажи GPS Трекера, он вернул сотруднику полиции после объявления о том, что проводилось мероприятие «проверочная закупка»;

- акт личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 06.03.2012 г. (л.д. 26) из которого следует, что при досмотре СВИДЕТЕЛЬ 1, при нем в левом боковом кармане куртки была обнаружена коробка из картона белого цвета, на которой полиграфическим способом нанесены надписи «GPS/GPRS/AGPS»… при вскрытии коробки обнаружено устройство в корпусе из пластмассы черного цвета, размером 4,5х7,5х0,5 см., с надписью «GPS» на лицевой части, USB-кабель, сетевое зарядное устройство;

- акт осмотра от 06.03.2012 г. (л.д. 27) из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Лачети», ###, находящегося на стоянке перед входом в помещение по ..., возле рычага переключения передач обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве двух штук;

- протоколы осмотра предметов (документов) (л.д. 105-110, 111-113, 114-120);

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 121);

- сведения ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (л.д. 206) из которого следует, что абонентский номер ### зарегистрирован на Соболевского Р. В., **.**.****

- детализация телефонных соединений абонента ### от 06.03.2012 г. (л.д. 218-219).

Из заключения судебно-технической экспертизы ### от 13.02.2013 г. (л.д. 169-177) следует вывод о том, что представленные на экспертизу три технических устройства «Gps Tracker», относятся к категории специальных технических средств (СТС), предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения и регистрации акустической информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (пункт 1 перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 г. ###). На основании постановления Правительства РФ от 01.07.1996 г., ###, деятельность физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, подлежит обязательному лицензированию. Согласно п. 1 раздела 2.17 (Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, ввоз которых на таможенную территорию Таможенного союза и вывоз с таможенной территории Таможенного союза ограничен) Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 ### и Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 ###, радиоэлектронные устройства, предназначенные для негласного получения и (или) регистрации акустической информации, относятся к специальным техническим средствам для негласного получения и регистрации акустической информации, ввоз и производство которых подлежат лицензированию; свободная реализация специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, запрещена. Представленные на экспертизу три технических устройства «Gps Tracker» изготовлены в заводских условиях серийного производства, на момент исследования находились в работоспособном состоянии.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Соболевского Р.В. по ст. 30 ч. 3 – ст. 138-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, что Соболевский Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется как с места работы, так и с места жительства, что позволяет суду не назначать Соболевскому Р.В. дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 138-1 УК РФ.

Обстоятельств, способных существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Соболевского Р.В., суд считает, что его исправление, а также, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, назначает –Соболевскому Р.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая, что Соболевский Р.В. осуждается к лишению свободы, а также, в целях обеспечения возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, ранее избранная Соболевскому Р.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – три «GPS трекера», хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению, материалы ОРД, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела, два CD-Rдиска ###с и ###с, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соболевского Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 138-1 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную Соболевскому Р.В. меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Соболевского Р.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения Соболевскому Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три «GPS трекера», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- материалы ОРД, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- два CD-Rдиска ###с и ###с, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Суд:
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)
Подсудимые:
Соболевский Р.В. (подробнее)
Судьи дела:
Гасанова Е.В. (судья) (подробнее)
__________________
"Как жаль, что все кто знает как нужно управлять государством, уже работают парикмахерами и таксистами..."
https://www.youtube.com/watch?v=dsbzYaQzSg8
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 28.12.2017, 10:36
Аватар для Dyomyd
Dyomyd Dyomyd вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 09.10.2011
Адрес: россия москва
Сообщений: 4,220
Dyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренции
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Redactor
Начинка полностью идентична тому, что ты заказал на Али, но продается в нашей стране свободно (только цена выше китайской раза в три).

Ну очевидно в этом и вся проблема, либо ничего своего делать не могут как китайцы, а если делают, то хотят жрать и ртом и жопой. Кто уж всю электронную промышленность угробил, видно ультрапатриоты-подниматели с колен
__________________
http://www.russkoedelo.org/novosti/#27_08_2013_01
вальцманы приходят и уходят а ебина сранина остаётся
http://www.duel.ru/200103/?03_8_3
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 28.12.2017, 10:42
Аватар для Redactor
Redactor Redactor вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 29.10.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 23,299
Redactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренции
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dyomyd
Ну очевидно в этом и вся проблема, либо ничего своего делать не могут как китайцы, а если делают, то хотят жрать и ртом и жопой. Кто уж всю электронную промышленность угробил, видно ультрапатриоты-подниматели с колен

там основная проблема в том, что есть дистанционно включаемый микрофон. Ни о качестве микрофона, ни о его технических возможностях ничего не говорится.
__________________
"Как жаль, что все кто знает как нужно управлять государством, уже работают парикмахерами и таксистами..."
https://www.youtube.com/watch?v=dsbzYaQzSg8
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 28.12.2017, 11:08
Аватар для Redactor
Redactor Redactor вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 29.10.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 23,299
Redactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренции
По умолчанию

Москвич получил год условно из-за того, что купил в интернете GPS-трекер, передает телеканал "Москва 24". Мужчина собирался использовать его для отслеживания автомобиля по телефону.

Пользоваться гаджетом он не стал и почти сразу решил его продать, разместив в интернете объявление. Через несколько дней позвонили покупатели, которые оказались полицейскими. Москвича обвинили в распространении шпионского оборудования.

Сам он с такой формулировкой не согласен. Гаджет дает лишь приблизительное местоположение автомобиля в радиусе 300–350 метров. Кроме того, подобная функция есть в любом телефоне, утверждает мужчина. Такие устройства приобретают, чтобы отслеживать собак, детей и стариков с нарушением памяти, относить их к категории спецсредств некорректно полагает москвич.

Подробнее: https://www.m24.ru/articles/kriminal...source=CopyBuf
__________________
"Как жаль, что все кто знает как нужно управлять государством, уже работают парикмахерами и таксистами..."
https://www.youtube.com/watch?v=dsbzYaQzSg8
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 28.12.2017, 11:13
Аватар для Redactor
Redactor Redactor вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 29.10.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 23,299
Redactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренции
По умолчанию

Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. N 214 "Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию" (с изменениями и дополнениями)


http://base.garant.ru/12118972/#friends

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12118972/#friends#ixzz52XdBxj4w
__________________
"Как жаль, что все кто знает как нужно управлять государством, уже работают парикмахерами и таксистами..."
https://www.youtube.com/watch?v=dsbzYaQzSg8
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 28.12.2017, 11:30
Аватар для Redactor
Redactor Redactor вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 29.10.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 23,299
Redactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренции
По умолчанию

Если верить судебной статистике, Россия — страна шпионов. У нас граждан чуть ли не еженедельно ловят на скупке и продаже агентского оборудования. Среди попавшихся с поличным — многодетные матери, пенсионеры, студенты. Пополнить их ряды можно, просто заказав в Интернете копеечный гаджет: часы или авторучку с видеокамерой. В онлайн-магазинах эти китайские игрушки за 10–40 долларов ради красного словца называют шпионскими. Но только у нас их решили приравнять к серьезному оборудованию, стоящему на вооружении спецслужб.

Шпионские скандалы в России: стариков судят за ручки, подаренные внукам
фото: PhotoXPress

Не важно, с какой целью вы заказывали гаджет: узнать, не бьет ли няня ребенка, или просто купившись на рекламу. С точки зрения закона вы преступник. «При усердии в спецтехнику можно записать даже видеоняню», — горячатся юристы. Что это: забота о неприкосновенности частной жизни или очередная «охота на ведьм»?

До 66 лет пенсионер Николай Смирнов из Новочебоксарска проблем с законом не имел. Что называется, не судим, не привлекался. Так бы и осталась его биография кристально чистой, если бы не любовь к технике. Решил заказать на китайском сайте очки с видеокамерой.

Подобрал самую дешевую модель, заплатил смехотворные 1257 рублей 79 копеек и стал ждать посылку.

Но вместо свертка из Поднебесной получил повестку в Следственный комитет. Когда дедушку на допросе спросили, заказывал ли он товар из Китая, пенсионер простодушно признался: «Конечно. Внуков снимать. А то они при виде обычной камеры начинают паясничать: языки показывать, рожи корчить».

Все: чистосердечное признание. Дело еще одного шпиона, считай, раскрыто...

Только от следователя Николай Иванович узнал, что заказал он вовсе не очки с видеокамерой, а специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации. Иными словами, секретный прибор, использующийся спецслужбами для тайного сбора доказательств. А действия добродушного дедушки по покупке копеечного гаджета с точки зрения закона описываются так: «...заведомо зная, что приобретение специальных технических средств является уголовно наказуемым, используя для своих преступных целей персональный компьютер, обладая специальными познаниями в области информационных технологий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, оформил заказ на приобретение устройства в виде очков со встроенной видеокамерой...»

Но — слава спецслужбам! «Довести свой преступный умысел до конца Смирнов Н.И. не смог». Посылку изъяли на таможне еще до получения заказчиком. Дедушку осудили. Правда, учитывая чистосердечное признание и смягчающие обстоятельства, приговорили к штрафу в десять тысяч рублей.

Эта абсурдная история обошла многие СМИ. Но, как оказалось, таких, как Николай Иванович, в России сотни. Если набрать в одной из самых популярных баз данных судебных актов статью 138.1 УК, под которую подпадают действия пенсионера, поиск выдает порядка семи сотен приговоров. А сколько еще дел находится на стадии расследования!

Берут за все: очки, ручки, часы. Не поможет даже тот факт, что самого «шпионского» оборудования многие подозреваемые и в руках-то не держали. А некоторые даже отказались от товара и получили обратно деньги за покупку.

Но ведь интересовались запрещенной техникой. Значит, потенциальный шпион!

Раз купил — уже преступник

Так было и с 32-летним фотографом из Новочеркасска Евгением Матвиенко, попавшимся на покупке запрещенной, как он узнал впоследствии, ручки.

— Вообще-то изначально я хотел заказать очки. В описании говорилось, что они идеально подходят для сноубордистов, лыжников и прочих экстремалов, которые хотят фиксировать свои рекорды. Я же увлекаюсь велоспортом. Вот и хотел записывать маршрут. С обычной камерой сделать это проблематично: руки-то на руле.

Но сперва молодой человек решил купить аналогичную по параметрам ручку за $10. Проверить — вдруг китайский прибор и снимать не будет. Пять месяцев от продавца не было вестей. За недоставленный товар Евгению даже вернули деньги. О ручке он уже и забыл. И вдруг звонок с почты: приходите получать посылку.

— Я уже другой товар ждал — технику на зарубежный сайтах я заказываю часто, поэтому подвоха не заподозрил. В отделении как дурак прождал еще час: объяснили, что с оформлением посылки возникли проблемы. А оказалось, в это время оперативники готовились к «спецоперации», — говорит Евгений.

Сразу после получения посылки к «счастливому» покупателю подошли несколько человек в штатском. Попросили пройти с ними для уточнения формальностей.

— Завели в кабинет, развернули коробку, спросили, точно ли этот товар я заказывал. Увидев содержимое посылки, я даже вскрикнул от радости: наконец-то моя ручка пришла! Тут-то мне и объяснили, что радовался я зря.

Через месяц Евгения вызвали к следователю. Растолковали, что при условии признания молодым человеком вины суд будет проходить в особом порядке. Без вызова свидетелей, исследования доказательств и прочей волокиты.

— Я согласился. В итоге мне дали год условно. Теперь хожу отмечаться каждый месяц. Но меня такое наказание устраивает. Штраф (а максимальный по этой статье 150 тысяч рублей. — «МК») я бы не потянул.

— Бороться не пробовали?

— Я не из таких. Хотя к адвокату обратился. Но, оказывается, о существовании этой статьи не знают даже сами юристы. Первый из защитников мне так и сказал: «Тебя дурят. Иди к следователям и забирай свою ручку».

«Жучки» оптом и в розницу

На иностранных сайтах действительно нет ни слова о запрете подобных устройств в России. Отечественные интернет-магазины в последнее время стали предупреждать об ответственности. В некоторых «шпионский» товар исчез с виртуальных прилавков. Но далеко не везде. Например, по запросу «брелок с видеокамерой» третий же магазин предлагает приобрести не только брелок, но и очки, часы или даже пуговицу с функцией видеосъемки. Технические характеристики сдобрены красочной рекламой: «Не знаете, что подарить близкому человеку? Предлагаем вашему вниманию отличные сувениры, обладающие к тому же весьма полезными свойствами. С виду это обычные предметы, но их возможности уникальны...»

А вот реклама «шпионских» очков на другом сайте: «С виду они не отличаются от обычных, но имеют встроенную видеокамеру. Активация записи видео осуществляется с помощью незаметной кнопки — вы просто поправляете очки...»

Естественно, ни на на первом, ни на втором сайтах нет ни слова о том, чем покупателю грозит приобретение подобного устройства. Ниже указан телефон магазина. Звоним. Спрашиваем, как быстро товар смогут привезти — якобы хотим сделать подарок мужу.

— Доставят в течение 3–5 суток.

— А с законом проблем не будет?

— Нет, что вы, у нас есть все необходимые документы.

В следующем магазине мы и вовсе попадаем на распродажу настоящих «жучков». Размер — чуть больше канцелярской скрепки, время работы — до ста часов. В качестве назначения прибора указано: прослушка квартиры (проверить жену), промышленный и экономический шпионаж. Почему правоохранители в первую очередь не борются с продавцами такого товара — вопрос риторический.

Статистика по ловле «шпионов»

Всех попавших под статью 138.1, можно разделить на две группы. Первые даже не успели подержать в руках техническую новинку: запрещенный товар выявили на таможне. Такого покупателя вызывают в почтовое отделение и берут с поличным при получении посылки. Действия человека квалифицируют как покушение на совершение преступления.

Во второй группе оказываются люди, попавшиеся на перепродаже гаджета. Причем помимо «спекулянтов» здесь немало и тех, кто просто решил избавиться от ненужной техники. Кто-то купил, но понял, что пользоваться не будет, кому-то новинку подарили. Человек публикует объявление о продаже невостребованного прибора, но под видом покупателей к нему приходят оперативные сотрудники.

После того как «шпиона» поймали с поличным, события развиваются по идентичному сценарию.

— Человеку объясняют, что только что он приобрел или сбыл специальное техническое средство и что за это до четырех лет лишения свободы. Но если он признает вину, дело в суде будет рассматриваться в особом порядке. «Максимум тебе присудят штраф 20–30 тысяч рублей или полгода условно...» И по неопытности человек все подписывает. Таким образом, создается статистика по ловле «шпионов» и их осуждению практически стопроцентная, — делится своим взглядом на проблему адвокат Павел Домкин.

А теперь самое интересное. Как утверждают юристы, на уровне закона понятия «специальное техническое средство» фактически не существует.

— В постановлении правительства от 2012 года есть определение электронного устройства для негласного получения информации. Под ним понимается изделие, скрытно внедряемое в ограждения помещений, предметы интерьера, салоны автомобилей. Но касается этот документ только лицензирования таких устройств.

Нет и списка признаков, по которым обыватель может понять, покупает он спецтехнику или обычную китайскую игрушку. Единственный документ, в котором перечислены «приметы» СТС, — еще одно постановление правительства, от 2000 года. Но и оно регламентирует лишь ввоз-вывоз этих устройств в страну и адресовано специализированным службам и профильным юрлицам.

Но даже если закрыть глаза на этот факт, обычный человек в нем вряд ли разберется. Судите сами: «телевизионные и видеокамеры, имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее». По соседству в том же списке стоит «переносная малогабаритная рентгеноскопическая аппаратура». Законодателей не смущает, что подводить под одну статью ручку за десять долларов и рентген-установку как-то нелогично.

Правда, в описании есть еще один признак — закамуфлированность под бытовой предмет. Но, напомним, постановление составлялось 14 лет назад, когда даже о мобильных телефонах с цветными экранами никто не слышал. Да и причислять устройство к СТС лишь на основании закамуфлированности нельзя. А ведь именно такой аргумент фигурирует во всех уголовных делах.

Ручка за $10 на вооружении спецслужб

— Чтобы понять, является ли устройство «специальным», назначается экспертиза, — продолжает адвокат. — Но ни одного сертифицированного учреждения такого профиля у нас в стране нет. Точнее, существует подразделение в ФСБ, но оно занимается сертификацией оборудования «для своих». Поэтому экспертизу следователи поручают людям со стороны: сотрудникам связанных с электроникой КБ, НИИ, да и просто частным лицам с техническим дипломом. Они рассуждают так: раз диктофон закамуфлирован под ручку, значит, является СТС. Данные лица далеки от юриспруденции и зачастую не знают, что еще несколько лет назад Конституционный суд высказал позицию, что причислять устройства к СТС только по признаку закамуфлированности нельзя. Для этого должны быть еще два основания. Во-первых, обнаружить такие «устройства» в силу их малогабаритности возможно только при помощи специальных приборов. Во-вторых, «устройства» должны обладать специальными техническими характеристиками и быть функционально предназначены для оперативных служб. «Что касается устройств, которые... рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем, то они не могут быть отнесены к СТС НПИ...» — уточняет КС.

— Поясню, что имеется в виду. Лет тридцать назад при слежке за так называемыми объектами в разработке в одежду наблюдаемого вшивался микроскопический микрофон, с помощью которого можно было улавливать разговор в радиусе 50 метров. В телефонные линии внедрялись «жучки». Это и есть оборудование, разработанное для спецслужб. Оно обладает эксклюзивными техническими параметрами, информация о которых строго охраняется законом.

Если же руководствоваться лишь признаком замаскированности, то ряды уголовников рискуют пополнить молодые мамы, пользующиеся «видеонянями» или «радионянями». Ведь камера или микрофон «запрятаны» в мягкую игрушку.

— Никто не спорит, государство должно иметь монополию на ведение оперативно-разыскной деятельности, — говорит адвокат. — Но когда законодатель писал эту норму, не предполагалось, что под нее в силу нечеткости формулировок подпадут ручки-диктофоны и прочие «игрушки». В тот момент речь шла об ограничении и контроле оборота тех самых микроскопических микрофонов.

Правда, людям, попавшимся на покупке «шпионских» ручек, это утверждение вряд ли поможет. Что же делать?

— Ни в коем случае не признавать вину и не соглашаться на особый порядок, — говорит юрист. — Ведь экспертизу можно оспорить. Например, некоторое время назад ко мне обратился владелец интернет-магазина из Санкт-Петербурга, рассказал, что оперативники закупили у него наручные часы со встроенной камерой и планируют возбудить дело. Спас его ответ из ФСБ, в котором говорилось, что данные часы не являются СТС. Предприниматель просто сделал запрос в это ведомство от имени ИП. Есть и другое направление защиты. Статья 138.1 УК РФ говорит о незаконном производстве, приобретении СТС. Но в законодательной базе вы не встретите ни одного прямого запрета на приобретение ручки, которую купил тот парень-фотограф.

— Во всех обвинительных заключениях фигурирует фраза: «имея преступный умысел». Но как раз его и не было у большинства покупателей гаджетов. Поможет это в суде?

— Нет, это правовой шаблон. Если человек зашел на сайт, увидел ручку и купил ее, юридически данные действия расцениваются как преступный умысел. А вот если он хотел купить, к примеру, памперсы, но случайно кликнул на ссылку с «ручкой», преступного умысла у него не было. В данном случае нужно обосновать правоохранительным органам, что запрещенный товар ему прислали по ошибке. Мол, заказывал памперсы, а пришли часы...

«Либо откупился, либо на тебе заработают «палку»...»

— На самом деле доказать свою невиновность в суде практически невозможно. Я знаю всего несколько случаев, когда людей по этой статье оправдали. В одном очки с видеокамерой не были признаны СТС, в другом судья апелляционной инстанции отменил приговор на том основании, что вывод эксперт сделал лишь по признаку закамуфлированности, не учтя позиции Конституционного суда.

Это мне рассказал уже Александр Тышлангов из Ростова-на-Дону. Уже больше года мужчина пытается убедить служителей Фемиды, что на продажу он выставил вовсе не специальное техническое средство, а обычный многофункциональный будильник.

В своем намерении мужчина готов дойти до Верховного, Конституционного и Европейского судов. Для него это дело чести.

— Ну разве это не абсурд?! Я на суде у эксперта спрашивал: неужели такими часами у нас спецслужбы пользуются? Все смеялись. Но ответа я так и не добился. Сказать «да» язык не повернется, а скажи он «нет» — пришлось бы меня оправдать. Злосчастные часы с видеокамерой мужчина приобрел еще осенью 2009 года. Говорит, приглянулись за их функциональность: и голосовое сообщение времени, и календарь, и съемка видео.

— Последняя функция в описании рекламировалась как возможность обезопасить имущество от воров. Мне функция показалась полезной. Ведь у меня уже крали машину из гаража, грабителей тогда так и не нашли, — объясняет Александр.

Устройством он за четыре года так ни разу и не воспользовался и решил продать. Покупатель нашелся на удивление быстро. Но почему-то домой к Александру ехать не соглашался — предлагал встретиться в центре города.

— Мне этот вариант не подходил. Но товарищ оказался настойчивым: даже предлагал оплатить такси. В итоге я уступил, — вспоминает мужчина.

Далее все проходило по стандартному сценарию: контрольная закупка, вызов к следователю, предложение признать вину и пойти в суд в особом порядке. Но Александр решил бороться.

— Только по одной экспертизе в суде я задал больше двухсот вопросов. В ней не было ни ссылок на литературу, ни перечисления признаков «спецтехники». «Мы пользовались секретной методичкой», — отвечал эксперт. Потом и вовсе дал странные показания, сказав, что на флеш-карте нет записей. А я-то точно знаю, что во время контрольной закупки оперативник проверял работоспособность камеры. Получается, мой будильник эксперт даже не включал.

Позднее, изучив не один десяток экспертиз, Александр уверился: они пишутся под копирку.

— В исследованиях указано, что параметры проверили на таком-то оборудовании. Специалисты просто переписывают строки из техпаспорта устройства и выдают заключение: «является СТС».

Статью Александр открыто называет коррупционной:

— Либо ты откупился, либо на тебе просто заработают «палку»...

— Но ведь есть риск, что такие камеры будут использовать в корыстных целях: подложи ручку в кабинет начальнику, потом шантажируй его.

— Я тоже за неприкосновенность частной жизни. Но, наверное, правильнее бороться с теми, кто уже нарушил эту норму, а не ловить покупателей китайских игрушек. Ведь во всех странах: и на родине этих гаджетов, где, кстати, социализм, а законы дай боже, и в США с их шпионскими скандалами, и в Европе — устройства продаются открыто. Только у нас решили объявить охоту.

В суде аргументы Александра не восприняли. Обязали выплатить штраф в сто тысяч рублей.

— Многие скажут: подумаешь, штраф, стоило бучу поднимать. Но ведь для человека со средним достатком это огромные деньги. Плюс судимость по уголовной статье. Приговор уже отразился на моих детях. Старшего сына, например, пригласили на работу в крупнейший ядерный центр — он как раз закончил вуз с дипломом астрофизика. В итоге ему пришлось отказаться: все равно после «пробивки» всплыло бы «уголовное» прошлое отца.

Справедливости ради, стоит сказать, что пока жесткие санкции к виновным по этой статье стараются не применять. Ограничиваются штрафом в 5–10 тысяч рублей либо условным сроком. Но и логику в назначении штрафов отследить сложно. Одному, поймав на перепродаже, присуждают 10 тысяч, другому — лишь за покушение на покупку СТС — сто. Например, работник котельной Казанского порохового завода Андрей Изгаров за свою страсть к рыбалке поплатился 60 тысячами. Новинку — часы с функцией видеозаписи — он заказал в Сингапуре чтобы, как сам говорит, фиксировать улов. «Часы водонепроницаемые, и не нужно камеру с собой таскать». Но мимо бдительного ока таможенников посылка не прошла.

— Мой доверитель вряд ли будет с вами разговаривать — слишком уж его измотала эта «бондиана», — горячится адвокат Изгарова, Елена Устратова. — Моя же позиция такова: статья эта введена, чтобы контролировать общество — не дай бог, кто чиновника-стяжателя с помощью такой ручки заснимет — и пополнять бюджет. Дело в том, что согласно одной из статей Таможенного кодекса Таможенного союза запрещенный в РФ товар должен быть отправлен обратно или уничтожен. Наши же спецслужбы, вместо того чтобы развернуть посылку (в конце концов это ведь не наркотики), ведут ее до адресата. И плодят «уголовников».

***

В УК есть статья за приобретение и сбыт наркотиков. Но какие именно вещества признают «одурманивающими», в ней не указано. Для этого есть Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропный веществах». Он пополняется и уточняется дважды в год. А теперь представьте, что этого документа не было бы. Тогда в потенциальных уголовниках ходили бы все любители кофе и табака. Ведь согласно общепринятому определению, наркотики — это вещества, изменяющие психическое состояние, употребление которых приводит к зависимости.

Примерно такая ситуация у нас сейчас с СТС.

При этом спецтехникой признают не любой гаджет подобного типа. Например, поступившие не так давно в продажу смарт-часы (мобильник в виде наручных часов) известного производителя под запрет не подпадают. Хотя в их ремешок тоже встроена видеокамера. А, к примеру, часы, похожие на те, за которые осудили Андрея Изгарова из Казани, блогеры заметили на запястье Дмитрия Медведева.

Что, он тоже теперь шпион?
__________________
"Как жаль, что все кто знает как нужно управлять государством, уже работают парикмахерами и таксистами..."
https://www.youtube.com/watch?v=dsbzYaQzSg8
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 29.12.2017, 17:43
Аватар для Redactor
Redactor Redactor вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 29.10.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 23,299
Redactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренции
По умолчанию

В Лебяжьевском районе Курганской области в суд передано уголовное дело 39-летнего жителя села Лопатки, заказавшего себе GPS-трекер из Китая. Мужчину обвиняют в незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (по статье 138.1 УК РФ), сообщает сегодня пресс-служба регионального следственного управления СКР.

По версии следствия, в конце январе 2017 года мужчина заказал в одном из интернет-магазинов с доставкой из Китая многофункциональное устройство «Мини А8». Он собирался использовать устройство в личных целях. «Мини А8» предназначено для передачи акустической информации из контролируемого помещения. Силовики отмечают, что оно запрещено к свободному обороту на территории РФ в связи с наличием признаков отнесения к специальным техническим средствам для негласного получения информации.

Сотрудники областного управления ФСБ задержали мужчину в помещении «Почты России» в селе Лопатки, когда он получал посылку.

Теперь в следственном управлении отмечают, что смогли «собрать достаточную доказательственную базу» по делу, поэтому оно направлено в суд.

Отметим, что на интернет-сайтах «Мини А8» называют удобным устройством для автомобилистов: с его помощью можно защитить свое транспортное средство от угона.

В Курганской области в последние месяцы было несколько резонансных случаев, когда люди получали судимость и штрафы за покупку технических средств в Китае. К примеру, в июне 2017 года жителя города Щучье оштрафовали на 10 тыс. рублей за покупку на сайте AliExpress GPS-трекера со встроенным микрофоном. А еще раньше, в мае этого года, 52-летнему жителю Кургана Владимиру Тактаеву ограничили свободу на 8 месяцев за покупку на том же сайте экшн-очков и попытку позднее продать их через Avito. Сам Тактаев настаивал, что купил очки, чтобы записывать на видео процесс рыбалки, а продать их решил, потому что понадобились деньги.
__________________
"Как жаль, что все кто знает как нужно управлять государством, уже работают парикмахерами и таксистами..."
https://www.youtube.com/watch?v=dsbzYaQzSg8
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 29.12.2017, 17:53
Аватар для Redactor
Redactor Redactor вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 29.10.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 23,299
Redactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренции
По умолчанию

Дело № 1-62/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 11 июля 2016 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого Юрина А.В.,

защитника Ионова Ю.В., представившего удостоверение № 123 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 7 июля 2016 года № ф-611,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрина А. В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрин А.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:

Юрин А.В., обладая навыками пользования в области информационных технологий и навыками в пользовании компьютерной техникой, воспользовавшись имеющимся у него в пользовании персональным компьютером, установленным по месту его проживания по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о возможности приобретения посредством Интернет-магазина <данные изъяты> в сети «Интернет» технического устройства - <данные изъяты>, имеющего признаки относимости к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации в соответствии с п.1 Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 года №214, которое согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Указу Президента Российской Федерации от 09 января 1996 года №21 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных средств, предназначенных для негласного получения информации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 01 июля 1996 года №770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» относится к категории предметов, запрещенных к свободному обращению, и является специальным техническим средством, решил незаконно приобрести вышеуказанное техническое устройство.

В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время следствием установить не представилось возможным, Юрин А.В., находясь по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, пользуясь услугами связи с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя имеющийся у него персональный компьютер, на веб-сайте в сети «Интернет» <данные изъяты> воспользовавшись функцией «личный кабинет», осуществил заказ технического средства - <данные изъяты>, имеющеего признаки относимости к специальным техническим средствам, предназначенного для негласного получения информации, оплатив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, посредством безналичного перевода денежных средств через веб-сайт сети «Интернет» <данные изъяты> с использованием функции «личный кабинет».

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Юрин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, находясь в отделении почтовой связи Нижний Ломов 442152 УФПС Пензенской области филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Заводская, д. 13, получил посылку с находящемся в ней техническим устройством - <данные изъяты>», имеющем признаки относимости к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, тем самым незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Юриным А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юрин А.В. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Ионов Ю.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Юрина А.В. по статье 138.1 УК РФ, как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Юриным А.В., в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Юриным А.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства и работы Юрин А.В. характеризуется положительно (л.д. 137,140, 147), до совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 148-149), на учёте у врача нарколога - психиатра не состоит (л.д. 144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Юрин А.В. вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Кроме того, суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела Юрин А.В. написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 35), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление Юрина А.В. при назначении ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Юрину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - электронное устройство с упаковкой - уничтожить, извещение - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин
__________________
"Как жаль, что все кто знает как нужно управлять государством, уже работают парикмахерами и таксистами..."
https://www.youtube.com/watch?v=dsbzYaQzSg8
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 29.12.2017, 18:06
Аватар для Redactor
Redactor Redactor вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 29.10.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 23,299
Redactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренцииRedactor вне конкуренции
По умолчанию

Наталья Поклонская, депутат Государственной Думы, подготовила законопроект, который позволит смело покупать гаджеты в китайских онлайн-магазинах вроде AliExpress без опаски получить реальный срок. Об этом рассказало издание РИА Новости.

Законопроект вносит изменения в статью 138.1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств», запрещая привлекать обычных пользователей к уголовной отвественности за бытовое использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Статья 138.1 УК «Незаконный оборот специальных технических средств» предусматривает до четырех лет лишения свободы.

Поклонская заявила журналистам: «Основная мысль законопроекта направлена на то, чтобы оградить обычного человека, который использует специальные технические средства для бытовых, личных нужд: в целях безопасности своих детей, в целях безопасности и сохранности своего имущества». Как отметила Поклонская, сейчас людей часто привлекают к уголовной ответственности за подобные действия.

Внимание властей к данной проблеме было привлечено на прошедшей 14 декабря пресс-конференции, во время которой Владимиру Путину, президенту России, задали вопрос о «деле Васильева» и правомочности статью 138.1 УК. Дело в том, что осенью этого года фермера Евгений Васильев из села Лопатки Курганской области обвинили в покупке подобного «запрещенного техсредства». За заказ GPS-трекера на AliExpress для беглой коровы-рецидивистки ему грозили судимость, штраф до 200 тысяч рублей и до четырех лет тюрьмы. Президент пообещал урегулировать ситуацию.

Законопроект уже одобрен экспертная комиссия при комитете по безопасности и противодействию коррупции. Планируется, что его внесут на рассмотрение Госдумы при поддержке фракции «Единая Россия».
__________________
"Как жаль, что все кто знает как нужно управлять государством, уже работают парикмахерами и таксистами..."
https://www.youtube.com/watch?v=dsbzYaQzSg8
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Правила форума
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:15.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot