Объединённый Русский форум

Вернуться   Объединённый Русский форум > Общий раздел > Идеологическая площадка
Регистрация Правила форума Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 07.07.2015, 16:26
Аватар для Fantomas
Fantomas Fantomas вне форума
Ветеран труда
 
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: москва
Сообщений: 8,447
Fantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренции
По умолчанию Русское Собрание и правосубъектность русского народа

Тема:
«Русский вопрос»
Статья:
«Русское Народное Собрание и правосубъектность русского народа»

Война на наших западных границах ярко высветила все перекосы внутренней и национальной политики. Поэтому неудивительно, что, Президент России освободил от должности Руководителя Департамента внутренней политики своей Администрации, а в Правительстве появилось профильное Федеральное Агентство по делам национальностей (ФАДН). Дерусификация территории бывшей Украины показала реальные угрозы национальной безопасности страны.
Сразу же после начала кровавого этнического конфликта, - геноцида русского народа с целью уничтожения и вытеснения русских с территорий бывшей Украины, Президент и Правительство предприняли ряд мер для противодействия. В частности, 29 сентября 2014 года «возбуждено уголовное дело о геноциде русскоязычного населения, проживающего на территории Луганской и Донецкой народных республик». Планировалось вынести этот вопрос на обсуждение мирового сообщества. Но надо отметить, что в отсутствие правосубъектности русского народа, субъектом геноцида стало некое «русскоязычное население». Можно посочувствовать Следственному комитету, сотрудники которого вынуждены пользоваться терминами, которые ни в нашей стране (ст. 357 УК РФ), ни за рубежом в таком контексте не употребляются.
Абсолютно очевидно, что будь в стране субъект, выражающий интересы русского народа, весь процесс пошел бы иначе и не только за рубежом. Но сейчас, в отсутствие такого субъекта, вся страна, Президент, СК, МИД и государственные СМИ вынуждены вместо реальных политических, а в данном случае, - четких юридических терминов, использовать суррогаты нигде и никем не применяемые. При этом также очевидно, что выходя из этого тупика, рано или поздно придется отказаться от эрзац-обозначений и квалифицировать боевые действия на территории бывшей Украины, как этнический конфликт. Это значит, что впоследствии придется отказаться от многих заявлений и требований, приводя их в соответствие российским и международным правовым нормам. А вот при наличии субъекта будут и предмет для защиты и грамотно сформулированные политические заявления.
Таким образом, более чем очевидно, что Президент, Правительство, специальные службы и СМИ оказались искусственно лишены серьезных политических рычагов, как за рубежом, так и внутри страны. Поскольку влияние украинских событий на внутриполитическую обстановку в России, на её национальную политику и безопасность переоценить невозможно.
Еще за год до начала кровопролитного конфликта была попытка создать в Государственной Думе Федерального Собрания Комиссию по проблемам русского народа. Однако руководитель Комитета по делам национальностей эту инициативу отклонил.
Но время корректирует ошибки и вот уже непосредственные участники вооруженного сопротивления бандеровскому нацизму обращаются в Федеральное Собранию России, обозначая свою роль, как «противодействие геноциду русского народа» и просят создать условия для созыва Русского Народного Собрания. Эта инициатива была поддержана профильным Комитетом по делам общественных организаций, а также согласована в Министерстве Культуры и МИДе. В настоящий момент её рассматривают во вновь образованном Федеральном Агентстве по делам национальностей.


Безусловно, что изменившаяся ситуация диктует свои правила. Поэтому необходимость и перспективы «Русского проекта» стали более очевидны. Как и очевидно то, что русскому народу кроме добрых пожеланий жизненно необходим координационный центр. Поскольку даже детище М. Джамилева - «Меджлис крымскотатарского народа» и политически и юридически превосходит легитимностью любую структуру по защите прав «татароговорящего населения Крыма». Эту аналогию можно продолжить, проецируя на внутренние проблемы, где отсутствие правосубъектности русских не только лежит в основе многих конфликтов, но и подтачивает единство страны.
Такая недоработка дискредитирует Президента, вредит межнациональным отношениям внутри страны. Государствообразующий народ, обозначенный суррогатным термином, шутки об изобретении В.В. Путиным социальной общности «русскодумающее население» не только озлобляют и разжигают межнациональную рознь. Это информационно вооружает прозападную оппозицию, тех, кого Президент недавно назвал «пятой колонной».
В своей программной статье «Россия: национальный вопрос» Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в частности указывал: «Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию», «Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ»
Тем большее удивление всех, кто вникал в ее содержание, вызвала подписанная Президентом в декабре 2012 г. «Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации». Под словом национальной там подразумевалось все что угодно, кроме одного – озабоченности судьбой русского народа. А между тем именно русские проблемы являются в стране основными. И не столько потому, что нас большинство, сколько потому, что это именно на нас, русских, исторически возложена почетная миссия «стержня и скрепляющей ткани» уникального государства-цивилизации России. Ведь не секрет, что чем меньше русских в регионе, тем более он проблемный и дотационный, а если в регионе русских нет вообще, то это полностью депрессивная территория, живущая за счет более успешных регионов. При этом правительства национальных республик настаивают не просто на равенстве, а на особом положении граждан дотационных регионов. Многочисленные собрания, конгрессы и меджлисы различных народов все более настойчиво требуют к себе особого отношения. При этом, фактически и юридически правосубъектность любого из коренных и малочисленных народов подтверждена не только конституционно, но и наличием ряда общественных структур наделенных правом законодательной инициативы, а ряд Национально-культурных автономий обозначены, как Федеральные. При этом назвать эти национальные общественно-государственные структуры не то что толерантными, но даже просто комплиментаными не представляется возможным, поскольку даже в республиканских конституциях русских или вообще нет, или они отмечены походя, к примеру, как «и другие старожилы».
Таким образом, опыт прошедших лет демонстрирует ряд внутренних проблем в России, связанных с двумя угрозами. Во-первых, невнимание к проблемам русского народа, во-вторых, внимание к этому «невниманию» со стороны врагов нашего государства. В результате, большая часть русских национально-патриотических ресурсов, не без помощи «пятой колонны», были переориентированы на борьбу с рядом государственных институтов и первых лиц государства. Инициировать конфликт системообразующего народа с собственным государством сложно. Поэтому сама возможность участия русских патриотов в дестабилизирующих политических проектах т.н. «либеральной оппозиции» объясняется не столько вражеской пропагандой, сколько просчетами лиц, ответственных за эту сферу.
Сегодня, когда «русский фактор» вышел на новый уровень, наглядно видно, что события на территории б. Украины повторяют феномен Приднестровья, где русское большинство с оружием в руках противостояло геноциду. Также очевидно, что ни один «национальный» проект не отвечает современным угрозам. Обретение Крыма и объединение нации против внешнего врага явление временное. Когда пройдет победная эйфория, с еще большей силой проявятся внутренние противоречия. На волне сегодняшнего относительного единодушия, появление «русского проекта», как субъекта политики видится естественным и необходимым. Основным в этом проекте может стать «Русское народное собрание», название которого полностью определяет его сущность.

Основной задачей проекта является работа по консолидация активной части русского народа, мотивация её, как основной движущей силы в укреплении российской государственности. Насущная необходимость, в рамках диалога между властью и народом, выработать концепцию взаимодействия, опровергая, либеральный тезис, о русофобской сущности сегодняшнего руководства страны. Русское народное собрание, фактом своего появления, будет демонстрировать то, что представители русского народа стали субъектом политики. И госаппарат видит в этом не угрозу конституционному строю, а усилия с целью укрепления государства. При этом не должно быть сомнений ни в легитимности, ни в намерениях делегатов Собрания, как полномочных народных представителей.
Правосубъектность русского народа, обозначенная Собранием его законных представителей должна быть положительно оценена и в русских диаспорах за рубежом. Ведь очевидно, что подавляющее большинство русских иммигрантов это люди, чьи предки, покинули страну в результате конфликтов. Но этот негатив никак не касается, ни национальной принадлежности, ни родственных отношений. Такой инструмент «национальной дипломатии» никогда еще не работал, хотя очевидно, что для многих соотечественников психологически проще иметь контакты не с государственными службами, а с представителями своего народа. Демонстрация воли народа будет дополнительным рычагом не только в иммигрантской среде, но и вообще в международной политике. Тем более, что появление этого субъекта можно привязать к номам международного права. А в процессе детализации проекта расширится и спектр его политических и социальных возможностей, в частности и в первую очередь сегодня – в работе по урегулированию этнического конфликта на территории бывшей Украины.

Первый вопрос, который возникает в процессе формировании полномочных представителей какого либо народа, это легитимность. При этом надо отдавать себе отчет, что ни выборы, ни тем более референдум проводить нельзя, причем, не только в силу непредсказуемости процесса. Орган, избранный более чем 80% населения страны рано или поздно начнет конкурировать с госорганами и русский народ из станового хребта империи превратится в её разрушителя. Даже просто дублирование каких либо функций категорически неприемлемо.
Поэтому делегатов на съезд Русского народного собрания предлагается рекрутировать из уже существующих органов государственной власти, прежде и более всего, - представительной. Большинство делегатов Собрания (съезда) должны составить депутаты региональных Заксобраний, зарекомендовавшие себя, как активисты русского движения. Это не только снимает вопрос легитимности, поскольку депутаты - народные избранники. Людям, имеющим властные полномочия, удобнее решать организационные вопросы в ходе работы по реализации задач. И, наконец, подавляющее большинство региональных депутатов серьезные и предсказуемые люди.
Вторая по значимости, но меньшая количественно, группа – представители исполнительной и судебной власти. Наличие представителей всех ветвей власти придаст собранию законченные формы, наглядно демонстрируя российских чиновников в роли русских патриотов. Тем более, что состав региональных групп (Комиссий) будет осуществляться по этому же принципу.
Третья группа, включающая в себя, как делегатов, так и гостей съезда – это руководители русских патриотических организаций, а также представители национальной элиты – деятели искусств, писатели, герои войны и труда, статусные эмигранты. При этом, зная, что у нас нет массовых русских организаций, представители тех, что есть, за отсутствием «личного состава» должны иметь хоть какие то ресурсы. В первую очередь – информационные.
Руководствуясь изложенным, мы получим представительное Собрание и положительный общественный резонанс, одновременно отсекая от спекуляций на национальной теме целый кагал псевдопатриотов и «профессиональных русских» работающих на Запад и либеральную оппозицию.
Редакция портала "Русский ФОРУМ"
__________________
Добрым словом и пистолетом, можно добиться значительно большего, чем просто добрым словом.
__________________________________________________ _____________________________________
Русскому не надо объяснять свое место в Истории - величие моего народа отражено на карте Мира

Последний раз редактировалось Бледный лось; 07.07.2015 в 18:59
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 07.07.2015, 20:15
Аватар для Посторонний
Посторонний Посторонний вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: там же
Сообщений: 5,774
Посторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренции
По умолчанию

Для связности
ссыль
http://rusforce.org/showthread.php?t=20479
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 07.07.2015, 20:15
Аватар для Посторонний
Посторонний Посторонний вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: там же
Сообщений: 5,774
Посторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренцииПосторонний вне конкуренции
По умолчанию

и еще одна ссыль
http://rusforce.org/showthread.php?t=20443
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 07.07.2015, 20:20
Аватар для sadregol
sadregol sadregol вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 9,346
sadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренции
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Fantomas
Сразу же после начала кровавого этнического конфликта, - геноцида русского народа с целью уничтожения и вытеснения русских с территорий бывшей Украины, Президент и Правительство предприняли ряд мер для противодействия.

Отношение к украинству.

Нынешнее марионеточное руководство Украины, с подачи западных кукловодов, проводит политику, направленную на интенсификацию создания украинской полит-нации, главным признаком которой является воинствующая русофобия. Им ставится задача ускоренной насильственной пробандеровской полит.-ассимиляции оставшегося в центральной и восточной Украине прорусского населения, являющегося этнически малоросской (украинской) суб-этнической русской национальной группой.

Т.е. украинец, который за русский мир, - принадлежит к русский нации!

Тут, наверное, в полемике могут быть использованы отсоветские смягчения типа единого русско-украинско-белорусского народа и т.п. Это можно допускать и даже приветствовать.
как говорится, главное вразумить, а потом разберёмся

Любой прозападный (или незалежный от всех, ибо это невозможно по определению и используется исключительно для запудривания мозгов и прикрытия русофобии) украинец должен рассматриваться как враг непримиримый политический оппонент.
__________________
Демократия есть уже выхождение из естественного состояния, распадение единства народа, раздор в нем. Демократия по существу механична, она говорит о том, что народа как целостного организма уже нет. Демократия есть нездоровое состояние народа.\Николай Александрович Бердяев\
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 16.03.2016, 15:41
Аватар для Fantomas
Fantomas Fantomas вне форума
Ветеран труда
 
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: москва
Сообщений: 8,447
Fantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренции
По умолчанию

Международная правосубъектность наций и народов
http://www.be5.biz/pravo/mlee/18.htm
Современное международное право содержит нормы, закрепляющие право народов и наций на самоопределение. Одной из целей ООН является развитие дружественных отношений между нациями «на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов».

Согласно Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г. «все народы имеют право на самоопределение, в силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие».

Право народов (наций) на самоопределение применительно к каждому народу раскрывается через его национальный суверенитет, означающий, что каждый народ имеет суверенное право, на самостоятельность в достижении государственности и независимое государственное существование, на свободный выбор путей развития.

Если народы (нации) обладают правом на самоопределение, то на всех государствах лежит обязанность это право уважать. Данная обязанность охватывает признание и тех международных правоотношений, в которых субъектом выступает народ (нация).

Неотъемлемое от народа (нации) право на самоопределение, связанное с его национальным суверенитетом, является основанием его международной правосубъектности.

Исторически данная правосубъектность народа (нации) проявлялась в период крушения колониализма после окончания Второй мировой войны. В современный период, когда абсолютное большинство бывших колониальных народов добились независимости, значение принципа самоопределения подчеркивается правом каждого построившего свою государственность народа определять внутренний и внешний политический статус без вмешательства извне и осуществлять по своему усмотрению политическое, экономическое, социальное и культурное развитие.

Если же речь идет о самоопределении отдельных народов в рамках самостоятельного государства, то вопрос должен решаться на основе конкретных обстоятельств в контексте взаимосвязанных друг с другом основных принципов международного права.

Реализация самоопределения одним народом в рамках многонационального суверенного государства не должна вести к нарушению прав других его народов. Необходимо отличать самоопределение народов (наций), не имеющих какой-либо государственности, от самоопределения народов (наций), уже достигших государственности.

В первом случае национальный суверенитет народа еще не обеспечен государственным суверенитетом, а во втором – народ уже реализовал свое право на самоопределение и его национальный суверенитет находит защиту со стороны государства – самостоятельного субъекта международного права.

Самоопределение народа внутри многонационального государства вовсе не предполагает обязательности отделения и создания собственного самостоятельного государства.

Такое самоопределение связано с повышением уровня самостоятельности, но без угрозы правам человека и территориальной целостности государства.
Лукин Е.Е.
Международное право: http://www.be5.biz/pravo/mlee/toc.htm
__________________
Добрым словом и пистолетом, можно добиться значительно большего, чем просто добрым словом.
__________________________________________________ _____________________________________
Русскому не надо объяснять свое место в Истории - величие моего народа отражено на карте Мира
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 16.03.2016, 15:54
Аватар для Fantomas
Fantomas Fantomas вне форума
Ветеран труда
 
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: москва
Сообщений: 8,447
Fantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренции
По умолчанию

Дремов и Мозговой (убитые «неуловимыми украинскими ДРГ с московскими номерами»), направляли Матвиенко официальный запрос с просьбой содействовать «Русскому проекту», направленному на обретение русским народом политической субъектности. Может быть, это и стало последней каплей — потому что записать Дремова с Мозговым в гитлеры-скинхеды никак бы не получилось, и если бы тема вышла в мейнстримные СМИ, то ой-ой-ой что бы началось…

Просто зафиксируем: погибшие герои, посмертно записанные чуть ли не в верных ленинцев, де-факто были русскими националистами, осмелившимися поднять вопрос о правах русского народа (и о том, что такой народ вообще существует).
http://novorossia.pro/25yanvarya/159...-mozgovoy.html


http://sputnikipogrom.com/russia/505...ey-fought-for/
__________________
Добрым словом и пистолетом, можно добиться значительно большего, чем просто добрым словом.
__________________________________________________ _____________________________________
Русскому не надо объяснять свое место в Истории - величие моего народа отражено на карте Мира
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 19.03.2016, 23:13
Аватар для sadregol
sadregol sadregol вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 9,346
sadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренцииsadregol вне конкуренции
По умолчанию

Как вам такая хрень?

Цитата:
основатель газеты "Коммерсант" и проекта "Сноб", Владимир Яковлев, дал "Радио Свобода"



Вы только посмотрите, какая красота, какой жЫр:

"Если честно, я не очень люблю термин Global Russians. Не столько из-за Global, сколько из-за Russians. Потому что сама адресация к национальному признаку – не очень хорошая".

Ну понятно... Слово "русский" звучит как-то пугающе. К этому мы привыкли. Идем дальше:

"Я не думаю, что можно говорить о русской культуре. Я думаю, что можно говорить о русскоязычной культуре. Это разные вещи.

– В чем же разница?

– Разница в том, что к русскоязычной культуре принадлежат все те люди, которые считают, что имеют к ней отношение вне зависимости от того, какой они национальности. Например, мы с вами евреи, сидим сейчас в Тель-Авиве, но, конечно, принадлежим к русскоязычной культуре. Поэтому я не считаю правильным никакие адресации к национальным признакам.Русскоязычная культура – это мировое явление. И сегодня Россия по целому ряду политических причин в русскоязычной культуре занимает все меньшее место. Значение России внутри русскоязычной культуры убывает не по дням, а по часам".


Оказывается, не только русская национальность, но и русская культура - это то, что надо сдавать в утиль. А вот если человек просто говорит и пишет на русском языке, например, Жванецкий - то это уже "мировое явление"! А русская культура - не-е-е... Так еще можно дойти до того, что в ней начнут искать какие-то особые смыслы, и русское быдло вдруг вспомнит, что оно не быдло, а русская НАЦИЯ. Нет, товарищи ленинцы, этого допустить нельзя! "Мы - многонациональный народ России..."

Ну и вишенка на торте:

"– Как вы оказались в Израиле? Вы долго нащупывали место, в котором хотели бы жить?

– Я еврей. Я просто приехал в Израиль и ощутил, что здесь мой дом".


Не каждому народу позволяется гордиться своей национальностью. Русским - нельзя. Их вообще нет. Ни народа такого. Ни культуры такой.

Кому-то можно иметь свою нацию, а кому-то нельзя.

http://publikatsii.ru/stats/9110-kak...&from=mirtesen

Прямо по методичке Путина по защите каких-то непонятных "русскоязычных" на Донбассе..
это вот кого мы, оказывается , защищаем
__________________
Демократия есть уже выхождение из естественного состояния, распадение единства народа, раздор в нем. Демократия по существу механична, она говорит о том, что народа как целостного организма уже нет. Демократия есть нездоровое состояние народа.\Николай Александрович Бердяев\
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 20.03.2016, 01:10
Аватар для Fantomas
Fantomas Fantomas вне форума
Ветеран труда
 
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: москва
Сообщений: 8,447
Fantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренции
По умолчанию

Теперь эта гнида начнет жить на два дома. Поскольку в Израиле особо дохера не заработаешь, ну не дал Израиль миру ни одного миллионера, ни русскоговорящего, ни ивритоязычного... И заметьте, на россиянушку не катит, это ж поле, где можно травки пощипать, а русский народ он безсловесный, некому за него слово молвить, его и попинать можно.
Как в Россию вернётся на заработки, так ему, гаденышу и выписать в хлебало
__________________
Добрым словом и пистолетом, можно добиться значительно большего, чем просто добрым словом.
__________________________________________________ _____________________________________
Русскому не надо объяснять свое место в Истории - величие моего народа отражено на карте Мира
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 05.06.2016, 02:37
Аватар для Fantomas
Fantomas Fantomas вне форума
Ветеран труда
 
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: москва
Сообщений: 8,447
Fantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренции
По умолчанию

Как мягко НДП вписывается в тему Но если тема правильная, то мы не против. Почему не к кому нибудь, а именно к Воронежскому губернатору обращение, это не всем понятно. Но кому не нужно знать, тому и не нужно, а кому нужно, могу и пояснить ...Если любопытно...

Пишет getman_lnr ( getman_lnr)
2016-02-09 12:03:00
http://getman-lnr.livejournal.com/72956.html

К. Чаплин О русской национальной правосубъектности

В малом зале Воронежской облдумы состоялся круглый стол по вопросам противодействия распространению экстремизма среди молодежи. Его организовали Агентство по делам национальностей, Ассамблея народов России, облправительство, региональное заксобрание и Национальная палата при губернаторе Гордееве. «Четыре пера» публикуют доклад, который сделал на круглом столе Константин Чаплин (Национально-демократическая партия).

Для начала хочу поддержать лидера воронежских коммунистов и заместителя председателя областной думы Сергей Ивановича Рудакова, сказавшего золотые слова: «Нельзя стравливать людей по этническому признаку». Полностью согласен. Но хочу возразить ему в том, что проблемы с украинцами начались у России только в конце 80-х - начале 90-х годов XX века. Вообще-то, истоки и родословная украинизма уходят в середину XIX столетия. Именно тогда, с появления в Киеве в 1845-м так называемого Кирилло-Мефодиевского общества, можно вести родословную украинизма: сепаратистской (с точки зрения национально-государственного единства Российской империи) идеологии, изображающей одну из ветвей большого русского народа, традиционно называемой малороссами, - как особый, отличающийся от русских украинский народ, нуждающийся в собственном языке, культуре и государственности.

Хотя, безусловно, в украинском сепаратизме есть элементы как фашизма, так и нацизма (ненависть к другому народу и его геноцид), но фашизм все-таки стал общеевропейским мейнстримом в 20-е годы XX века, а украинизм возник на 75-80 лет раньше. Так что называть наших скачущих уважаемых партнеров фашистами не совсем корректно.

Но тем не менее широко праздновать в Воронеже юбилей нашего земляка и одного из отцов-основателей Кирилло-Мефодиевского общества Николая Костомарова, а такие дурацкие планы пришли в голову ответственным лицам в правительстве Воронежской области, - все равно, что отмечать день рождения Адольфа Гитлера.

Хотел бы также возразить уважаемому полковнику КГБ в отставке Анатолию Никифорову, что лозунг «Россия для русских» является экстремистским. Полностью он звучит так: «Россия для русских и всех населяющих ее народов без перекосов в сторону национальных меньшинств». Он зародился в царствование императора Александра II, в эпоху великих реформ. Сохранилось немало авторитетных свидетельств современников, что в годы правления царя-националиста, как иногда величали Александра III, лозунг «Россия для русских» стал звучать чаще и громче, обрастая новыми трактовками.

Но перейду к своему докладу, который с учетом повестки круглого стола озаглавлен так: «Политизация этничности, возведенная в РФ в ранг государственной политики, как причина экстремизма, сепаратизма и угроза территориальной целостности страны».

Современная РФ, как утверждает политолог Кирилл Аверьянов-Минский, относится к немногим государствам, которые не стали nation state. Если принцип народного суверенитета формально закреплен в Конституции, то с национальной идентичностью государства дела обстоят скверно. В Российской Федерации причудливо сочетаются национальная идеология россиянства и имперская идея многонациональности. Пафос россиянства заключается в том, что мы строим российское национальное государство, поэтому все должны стать россиянами, ну а пафос многонациональности в том, что мы будем развивать национальное самосознание всех 666 или сколько их там народов, проживающих в РФ. Соответствующий парадокс нашел отражение в «Стратегии государственной национальной политики до 2025 года», где обозначены две взаимоисключающие цели: 1). упрочение общероссийского гражданского самосознания и духовной общности многонационального народа РФ (российской нации); 2). сохранение и развитие этнокультурного многообразия народов России. По логике вещей развитие многообразия не может способствовать упрочению общности. И наоборот.

Однако двадцать с лишним лет постсоветского национального строительства показали, что россиянская идентичность искусственна и плохо приживается в РФ. Более того, значительная часть граждан воспринимает слово «россиянин» чуть ли не как ругательство, пришедшее в современный русский язык из ненавистной ельцинской эпохи.

На мой взгляд, навязывание россиянства русскому большинству в РФ сродни искусственной украинизации части русского народа на Украине и литвинизации другой его части в Белоруссии. Аналогичные процессы мы, кстати, можем наблюдать не только в отношении русских. В Черногории действующие власти во главе с премьером Мило Джукановичем пытаются переформатировать идентичность черногорцев, неотъемлемую часть единого сербского народа. А в Молдавии из молдаван пытаются сделать румын.

Что касается идеи многонациональности, то ее реализация крайне опасна для целостности России, учитывая, что в составе РФ находятся субъекты, организованные по национальному признаку. Опыт Советского Союза показал, что чрезмерное развитие национального самосознания малых народностей может в ситуации политической турбулентности привести к росту сепаратистских настроений в национальных республиках. Надо ли говорить, что там, где есть сепаратизм, возникает экстремизм.

«Многонациональность государства - не факт, а принцип, - замечает президент Института национальной стратегии, политолог Михаил Ремизов, между прочим, уроженец Воронежа. - Принцип политизации этничности, достигающий своего логического предела в этнотерриториальном делении, то есть наделении этнических меньшинств национально-государственным статусом. По составу населения Россия как раз весьма однородна: как количественно - в смысле преобладающей доли русского населения, так и качественно - в смысле степени культурно-лингвистической унификации. Иными словами, мы многонациональны не потому, что у нас есть этнические меньшинства, а потому, что мы возвели их в ранг наций и придали им государственный статус. Логика взращивания этнонаций находится в явном противоречии с логикой гражданской нации, которая предполагает как раз, что этническая принадлежность меньшинств остается их частным делом».

Добавлю сюда, что многонациональность не позволяет решить русский вопрос, то есть отсутствие у русских государственности и правосубъектности. Русские как курды или евреи до образования Израиля. Известно, что ближайшая к нам территория, где реализовано право русского народа на правосубъектность, находится в Китайской народной республике. Там есть так называемая Эньхэ-Русская национальная волость, обладающая всеми законодательными атрибутами русской государственности.

От экспертов и русских националистов, заявляющих, что политизация этничности, возведенная в РФ в ранг государственной политики, можно было бы отмахнуться. Но! Совсем недавно ту же тему поднял президент России Владимир Путин. Сначала он заявил о том, что ленинская национальная политика (то же самое, что я называю политизацией этничности) заложила бомбу под здание России. А потом расшифровал свои тезисы.

«После октября 1917 года Сталин сформулировал идею автономизации будущего Советского Союза, - напомнил Путин. - В соответствии с ней все остальные субъекты государства должны были войти в СССР на основе автономии с широкими полномочиями. Но Владимир Ленин раскритиковал позицию Сталина и сказал, что его идея несвоевременна и неправильна. И, в свою очередь, продвинул идею вхождения всех будущих субъектов государства, а тогда их было четыре - Россия, Украина, Белоруссия и, кстати, юг России - Северо-Кавказская федерация. Так вот, Ленин выступил за то, чтобы Советский Союз образовался на основе полного равноправия с правом выхода. И вот его затея и есть мина замедленного действия под здание российской государственности. Мало того, к границе привязали этносы многонационального, по сути, унитарного государства, причем границы определяли произвольно и не всегда обоснованно. Вот Украине, скажем, под каким предлогом Донбасс передали? Повышение процентов пролетариата на Украине, чтобы иметь там большую социальную поддержку. Бред какой-то, понимаете?»

Подчеркну, что этнотерриториальный принцип президент назвал бредом и атомной бомбой под здание России. Имея свои квазигосударственности, те или иные нации через свои этнократии проявляют сепаратизм и стремятся к отделению. Поэтому при любом кризисе наша государственность распадается на части. После революции 1917 года Россия потеряла Польшу и Финляндию, а в 1991-м - 14 национальных республик. В случае нового кризиса Российская Федерация тоже с высокой долей вероятности распадется по границам национальных республик. На оставшейся территории начнут плодиться новые квазигосударственности. Всяческие Помории и Казакии. Иными словами, зафиксированная в Конституции РФ левая многонациональная (и главное - ленинская) парадигма является механизмом расчленения России на части.

Фактически с начатой Владимиром Лениным национальной политики дружбы народов и многонационалочки Россия превратила в эдакий инкубатор для новых наций. Но ленинская политика, как мы видим, продолжается и сегодня. Российская Федерация не является федерацией, она является ассиметричной этнофедерацией.

Для замены ущербной концепции многонациональности русские националисты предлагают расширенную федерализацию, пересамоопределение каждого из субъектов Федерации. Нет никаких сомнений, что, скажем, республика Карелия, где титульная (в неправильной, с академической точки зрения, советской терминологии) нация составляет около 15%, заявит себя как русский регион. В результате в РФ останется в лучшем случае четыре-пять национальных республик, остальные регионы окажутся русскими. Пересамоопределение - первый и необходимый шаг в формировании русского национального государства. Иначе при любом кризисе, инициированном извне и поддержанном изнутри прогрессивной общественностью, неизбежен распад страны по границам национальных республик, а также автономных округов.

«Если бы в 1956 году Карело-Финская ССР не была преобразована в автономную республику в составе Российской Федерации, с весьма большой вероятностью, если не стопроцентно точно, мы бы сегодня имели независимую Карелию, - отмечает политолог Борис Межуев. - Юридические - в кавычках - фикции имеют тенденцию становиться реальностью в момент кризиса. Мы часто ругаем Никиту Хрущева, что он подарил Крым Украине, но забываем его поблагодарить за то, что он оставил России живописнейшую Карелию с ее бесконечными хвойными лесами, пустынными озерами и таинственными пиктограммами, отменив ее союзный статус. Неожиданно выяснилось, что в Карелии не так много финнов и не так много собственно карелов, а гораздо больше русских».

Какую же идентичность нам нужно строить? Русскую политическую нацию. Как в Германии, скажем, - немецкую. А во Франции - французскую. Государства только тогда являются крепкими, когда строятся вокруг естественного, а не искусственного культурного и этнического ядра. Конструкты вроде советский народ или россиянства не работают.

Как утверждал редактор крупнейшей в Российской империи газеты «Московские ведомости» Михаил Катков, «на всем необъятном пространстве Русской державы (если исключить Царство Польское и Финляндию) есть только один народ, русский, с примесью к нему рассеянных и разбросанных инородческих элементов». Всем инородцам в России предлагалось стать русскими, приняв русскую культуру и русское самосознание. «Я хотел бы, чтобы инородцы шли к нам гордо и как господа, отнюдь не как рабы и принужденные, - однако с мыслью стать русскими и только русскими... И русский народ, в неуловимости и беспредельности своей души, в ее беззаветности, в ее грусти - может принять все море чужих вод, может дать отзвуки и вариации на все инородческие тоны и звуки», - писал великий русский философ Василий Розанов.

В современных реалиях дореволюционная национальная идеология может быть смягчена возможностью двойной национальной идентичности по типу «русский бурят», «русский еврей», «русский грузин» и т.д. Между прочим, как раз о возможности двойной идентичности в 2012 году писал президент РФ Владимир Путин в статье о национальном вопросе: «Великая миссия русских - объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, всемирной отзывчивостью, по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар».

Добавлю, что у нас в общественное сознание со временем Советского Союза внедрен расовый принцип определения национальности. Четверть еврейской, татарской, мордовской крови делает человека нерусским. Хотя сама кровь, как известно, делится на медицинские группы. На самом деле ни этнический, ни культурный, ни религиозный факторы не определяют национальность. А только самоидентификация.

В завершение процитирую резюмирующую часть обращения реготделения Национально-демократической партии к губернатору Алексею Гордееву относительно необходимости внесения в Устав (основной закон) Воронежской области правосубъектности русского большинства:

«Алексей Васильевич, мы хотели бы обратить ваше внимание на юридическое неравноправие регионов Российской Федерации, которое позволяет считать нашу страну ассиметричной этнофедерацией. Дело в том, что большинство республик в составе России (государств, согласно Конституции РФ) включили в свои Основные законы упоминания о титульных (в советской терминологии) народах и защите их прав. В частности, в статье 14 Конституции Татарстана, на передовой и успешный опыт которого ссылается воронежский омбудсмен Татьяна Зражевская, говорится: «Республика Татарстан оказывает содействие в развитии национальной культуры, языка, сохранении самобытности татар, проживающих за пределами Республики Татарстан».

Мы считаем, что в данном случае опыт Татарстана вполне можно перенести на территорию Воронежской области, внеся в ее Устав поправку о правосубъектности русского большинства региона. В противном случае права русских людей будут продолжать ущемляться в сравнении с правами тех же татар, а Воронежская область останется неравным Татарстану субъектом РФ… Очевидно, что, закрепив в своем Уставе правосубъектность русского большинства, Воронежская область сможет претендовать на большие преференции со стороны федерального бюджета, а соответственно повысить уровень и качество жизни населения.

Конечно, мы понимаем, что в идеале правосубъектность русского большинства должна присутствовать в Конституции РФ, чтобы обеспечить реальное, а не фиктивное равенство всех народов России, прекратить ее существование в виде ассиметричной этнофедерации и неразумную в плане территориальной целостности РФ политизацию этничности. Но первый шаг в данном направлении мы предлагаем сделать вам. Только обеспечив правосубъектность русского большинства на территории региона, можно говорить о разработке Стратегии Воронежской области в сфере развития и защиты прав человека».
__________________
Добрым словом и пистолетом, можно добиться значительно большего, чем просто добрым словом.
__________________________________________________ _____________________________________
Русскому не надо объяснять свое место в Истории - величие моего народа отражено на карте Мира
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 29.07.2016, 20:04
Аватар для Бледный лось
Бледный лось Бледный лось вне форума
Удав Каа,колорад и ватник
 
Регистрация: 20.04.2011
Адрес: Казанская губерния.
Сообщений: 15,986
Бледный лось вне конкуренцииБледный лось вне конкуренцииБледный лось вне конкуренцииБледный лось вне конкуренцииБледный лось вне конкуренцииБледный лось вне конкуренцииБледный лось вне конкуренцииБледный лось вне конкуренцииБледный лось вне конкуренцииБледный лось вне конкуренцииБледный лось вне конкуренции
По умолчанию

Видеозапись совместного заседании общественной организации «Старейшины Адыги» и местного отделения Изборского клуба, с участием гостей из Кабардино-Балкарии и Москвы, на котором была выдвинута фундаментальная для дальнейшего развития нашей страны общественная инициатива: вернуть русскому народу и законодательно закрепить его статус «государствообразующего народа России».

Читать подробности на сайте:http://enotcorp.org/%D0%B2%D0%B0%D0%...E%D1%81%D1%8C/

Видео:


https://www.youtube.com/watch?v=5GF1C--V_7E

В комментах нацменов штырит не по детски...
__________________
Si vis pacem, para bellum!

Благие намерения без решительности,пустой звук!(с)


Последний раз редактировалось Бледный лось; 29.07.2016 в 20:08
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Правила форума
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 16:46.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot