Объединённый Русский форум

Вернуться   Объединённый Русский форум > Общий раздел > Основной Форум
Регистрация Правила форума Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 02.08.2017, 22:27
Аватар для Dyomyd
Dyomyd Dyomyd вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 09.10.2011
Адрес: россия москва
Сообщений: 4,499
Dyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренции
По умолчанию

http://zasudili.ru/news/8364/
Инспектора ГИБДД, оформившего акт на пьяного судью…. уволили.
А судья? А судья-ничего. Ездит дальше.


Суд не стал восстанавливать в должности Сергея Лызуненко.

Свердловский райсуд г.*Иркутска отказался восстановить на посту инспектора ДПС Сергея Лызуненко, который оформил протокол об отказе от медицинского освидетельствования в отношении судьи Иркутского облсуда Дмитрия Черникова, сообщил в соцсетях оппозиционер Леонид Развозжаев.
Райсуд указал, что работник ГИБДД совершил проступок, порочащий честь полицейского, поэтому увольнение признали законным. Руководство не раскритиковало инспектора ДПС, объяснив увольнение тем, что тот не стал оказывать первую медпомощь «пострадавшему судье» и не позвонил в скорую. Со слов адвоката С. Лызуненко, служитель Фемиды был пьян.
Самого судью облсуда Д. Черникова не привлекли к административной ответственности за аварию и вождение в нетрезвом виде. Кроме того, в сети выложили видеозапись оформления протокола на него. По всей видимости, судья был задержан ранним утром 8*октября 2016*г. На видео инспектор ДПС называет собеседника Дмитрием Александровичем Черниковым и предлагает «дунуть в алкотестер», затем*— проехать для медосвидетельствования, на что получает отказ.
Согласно информации на портале Иркутского облсуда, судья Дмитрий Черников входит в коллегию по уголовным делам (состав по работе с присяжными).
__________________
http://www.russkoedelo.org/novosti/#27_08_2013_01
вальцманы приходят и уходят а ебина сранина остаётся
http://www.duel.ru/200103/?03_8_3
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 04.08.2017, 20:48
Аватар для NordSky
NordSky NordSky вне форума
Мы Русские - с нами Бог!
 
Регистрация: 18.10.2009
Адрес: СПБ
Сообщений: 21,745
NordSky отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Байка)

__________________
http://dpni.su/forum/image.php?type=sigpic&userid=72&dateline=1263893491
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 05.08.2017, 10:31
Аватар для Dyomyd
Dyomyd Dyomyd вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 09.10.2011
Адрес: россия москва
Сообщений: 4,499
Dyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренции
По умолчанию

Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть четвёртая... Грузин-нищеброд...
Если говорить от души и чистого сердца, то я бы Дмитрию Анатольевичу Медведеву памятник при жизни поставил.
Памятник от всех благодарных граждан России, которые время от времени сталкиваются с судебной системой нашей благодатной Родины.
Говорю это на полном серьёзе.
И в посте этом на примере проходимки и мошенницы Хахалевой докажу с документами в руках, что Дмитрий Анатольевич Медведев памятник себе уже при жизни заслужил.
Итак, о фальшивом судье Краснодарского краевого суда Хахалевой, которая в этом самом суде благодаря подложному диплому Тбилисского госуниверситета подъедает
Пытаясь оправдаться за разгульную свадьбу, проходимка Хахалева 20 июля с.г. дала интервью газете "Коммерсант", где в частности сказала:

По словам проходимки и записной лгуньи Хахалевой её муж зарабатывал по 50-60 миллионов рублей в год, следовательно, мог оплатить свадьбу дочери.
Как известно, всё требует подтверждения.
И мы подтверждение тому, что гражданин Хахалев Роберт Оникович (он же - Залкимиани) - самый последний нищеброд, голь перекатная, все последние годы испытывающий острую нужду и лишения, нашли.
И нашли мы эти факты, установленные судом, благодаря Дмитрию Анатольевичу Медведеву, который давным-давно упорно и настойчиво начал работу над тем, чтобы суды РФ стали хоть как-то гласными и открытыми.
Мало кто в РФ знает, что создание, внедрение системы ГАС "Правосудие" - это во многом заслуга Медведева.
Безусловно, работает ГАС "Правосудие" из-за яростного тайного сопротивления судейских со скрипом, но - всё-таки работает.
И, вот, именно с помощью ГАС "Правосудия" было установлено, что Хахалев-Залкимиани - последний нищеброд, голь перекатная, и денег, о которых говорила проходимка Хахалева, у него сроду не было и нет, что и подтверждается многочисленными судебными актами, вступившими в законную силу.
Есть в Краснодарском крае такое учреждение.

А в этом учреждении постоянным истцом всё-время выступает некто Хахалев Р.О..

Без сомнения, Хахалев-Залкимиани и ранее подвизался в этом суде, но только, вот, система ГАС "Правосудие" заработала именно с 2011 года и, естественно, более старые дела отследить не удастся.
Но, поверьте, и найденного хватит с лихвой.
Система показывает, что с апреля 2011 года по декабрь 2015 года*Хахалев-Залкимиани 24 (двадцать четыре) раза в качестве истца обращался в Новопокровский районный суд Краснодарского края и все 24 раза процессы выиграл.
Причём, что странно, никто из проигравших ни разу за эти годы не попытался оспорить решение суда первой инстанции в Краснодарском краевом суде.
Наверное, решение суда было настолько выверенное и точное, подтверждённое соответствующими документами, что ответчики заранее чувствовали всю безнадёжность апелляционного обжалования.
Все дела, в принципе, были стандартны.
Вот, как пример, одно из этих дел - за № 2 – 1224/2011 г. от 27.12.2011 года.
"В Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском обратился Хахалев Р.О. к Лисиевич А.В. о признании права собственности на земельный участок с жилым домовладением.
В судебном заседании представитель истца Перелыгин С.Ф., поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме, при этом пояснил, что согласно договора купли-продажи от 1 декабря 2011 года истец приобрел у ответчика земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2700 кв. м., кадастровый номер*№, с расположенным на нём жилым домом (Литер-Б) по плану, общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер*№, с хозяйственными постройками (Литер-Г-15) по плану, летняя кухня (Литер-Г-16) по плану, сарай с погребом, расположенные по адресу: РФ,*<адрес>.
Обязательства сторонами по договору были выполнены полностью.
Деньги были переданы истцом ответчику в полном размере.
Земельный участок с домом были ответчиком переданы, а истцом приняты по акту приема передачи. После заключения договора ответчик утратил всякий интерес к сделки и на просьбы истца выдать необходимые документы для регистрации сделки в регистрационной службе, осуществить личную явку или явку уполномоченного представителя, никак не реагирует и всячески уклоняется от данной регистрации.
После подписания договора, также выяснилось, что у ответчика отсутствует акт ввода в эксплуатацию на дом, который был перестроен в 1995 году, необходимый для регистрации перехода права собственности.
В регистрационной службе истцу пояснили, что зарегистрировать за ним право собственности на земельный участок с домом возможно только на основании решения суда. Исходя из требований ст. 222 ГК РФ, представитель истца считает, что данный дом самовольной постройкой не является, но в связи с отсутствием акта, для регистрации перехода права собственности необходимо судебное решение.
Кроме этого, представитель истца считает, что истец также является собственником дома с земельным участком и в силу приобретательной давности. В связи с этим, на основании ст. 165 ч. 3 ГК РФ, представитель истца просит суд вынести решение о регистрации сделки и признании права собственности за истцом на земельный участок с жилым домовладением. Кроме того, просил снизить ему государственную пошлину до уплаченной суммы в связи с трудным материальным положением".
Суд, ясное дело, пошёл навстречу грузину-нищеброду и снизил обязательную в таком случае государственную пошлину с 60 000 тысяч рублей до 400 рублей, что и закрепил в своём решении:
"Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о снижении государственной пошлины до уплаченной суммы, учитывая тяжёлое материальное положение у истца и ответчика, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, на основании ст. ст. 89, 90 ГПК РФ".
Следует понимать, что суд голословным заявлениям и причитаниям никогда не верит, что правильно.
Суд внимательно изучает представленные документы в обосновании доводов заявителя.
Следовательно,*Хахалев-Залкимиани предъявил суду неопровержимые документальные доказательства своей финансовой нестостоятельности, беспросветной нищеты.
Суд, войдя в тяжёлое положение нищеброда, снизил пошлину в 150 раз.
И так наш добрый заботливый суд поступал все оставшиеся годы, привычно обязывая выплатить*Хахалева-Залкимиани 400 (четыреста) рублей вместо обязательных 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Таким образом, в период с 2011 по 2015 год нищеброд*Хахалев-Залкимиани в силу своего постоянного тяжёлого материального положения не доплатил в казну более 1 000 000 (одного миллиона) рублей судебных пошлин, ограничившись выплатой всего-навсего 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Если не верите - прогуляйтесь на сайт суда, убедитесь в этом лично.
Там 23 из 24 решений, благодаря Медведеву Дмитрию Анатольевичу, в открытом доступе лежат.
Почитайте, проникнитесь тяжёлым материальным положением*Хахалева-Залкимиани, лично убедитесь в том, как он всё время снижение госпошлины до минимальной у суда выклянчивал, упирая на своё бедственное положение, постоянное безденежье.
Так что - врёт проходимка Хахалева о богатом бывшем муже.
Лжёт и не краснеет.
Муж её - бедный нищий бедолага, нищеброд из нищебродов.
Как ни крути, а судебным решениям, постановленным судом от имени государства Российского, веришь больше, нежели словам записной проходимки с фальшивым дипломом Тбилисского госуниверситета.
Следовательно, оплатить свадьбу нищий Хахалев-Залкимиани, который с трудом наскребал 400 (четыреста) рублей на подачу иска, никак не мог.
Документы о якобы оплате Хахалевым-Залкимиани свадьбы - подложные, фальшивые.
Ну, а Дмитрию Анатольевичу Медведеву, повторюсь, за ГАС "Правосудие" памятник ставить надо, причём - при жизни.
http://e-vajs.livejournal.com/578716.html
__________________
http://www.russkoedelo.org/novosti/#27_08_2013_01
вальцманы приходят и уходят а ебина сранина остаётся
http://www.duel.ru/200103/?03_8_3
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 14.08.2017, 05:51
Аватар для Dyomyd
Dyomyd Dyomyd вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 09.10.2011
Адрес: россия москва
Сообщений: 4,499
Dyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренции
По умолчанию

Хахалева... Все ходы записаны....

Не перестаёшь удивляться непроходимой глупости проныр, когда общество хватает их за руку.
Ухватки и увёртки проныр известны наперёд и, в принципе, стандартны...
Новизной не блещут, изяществом, тем более, не отличаются...
Возьмём, допустим, мошенницу Хахалеву с фальшивым грузинским дипломом о высшем образовании и экс-муженька её - пизьнесмена Хахалева-Залкимиани.

Был пост, который назвался просто и понятно - "Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть четвёртая... Грузин-нищеброд..."
И в посте этом говорилось следующее...
"....Система ГАС "Правосудие", отображающая работу судебной системы страны, показывает, что с апреля 2011 года по декабрь 2015 года*Хахалев-Залкимиани 24 (двадцать четыре) раза в качестве истца обращался в Новопокровский районный суд Краснодарского края и все 24 раза процессы выиграл.
Причём, обращаясь в суды, нищий грузин постоянно "просил снизить ему государственную пошлину до уплаченной суммы в связи с трудным материальным положением".
Суд, ясное дело, шёл навстречу грузину-нищеброду и снижал обязательную в таком случае государственную пошлину с 60 000 тысяч рублей до 400 рублей, что и закреплял в своём решении:
"Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о снижении государственной пошлины до уплаченной суммы, учитывая тяжёлое материальное положение у истца и ответчика, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, на основании ст. ст. 89, 90 ГПК РФ".
Следует понимать, что суд голословным заявлениям и причитаниям никогда не верит, что правильно.
Суд внимательно изучает представленные документы в обосновании доводов заявителя.
Следовательно,*Хахалев-Залкимиани предъявил суду неопровержимые документальные доказательства своей финансовой нестостоятельности, беспросветной нищеты.
Таким образом, в период с 2011 по 2015 год нищеброд*Хахалев-Залкимиани в силу своего постоянного тяжёлого материального положения не доплатил в казну более 1 000 000 (одного миллиона) рублей судебных пошлин, ограничившись выплатой всего-навсего 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Если не верите - прогуляйтесь на сайт суда, убедитесь в этом лично...."
И что вы думаете?
Ещё не успели трижды петухи в кубанских станицах прокричать, как государственная система ГАС "Правосудие", действующая на основании федерального закона, призванного информировать граждан РФ о работе судов, тут же дала сбой в*Новопокровском районном суде Краснодарского края в отношении гражданина Хахалева-Залкимиани - счастливого истца.

Вот идиоты.
Неужели они не понимают, что все ходы давным-давно записаны...
Вот так, например...






Или вот - так...












Ну, там идёт ещё 17 (участков) и утомлять вас их перечислением не буду.
И далее суд продолжает выносить решение...


И крупнее - о нищем грузине...

То есть - искомые 400 (четыреста) рублей...

Кстати, вас ничего в этом решении не смущает?
Ничего?
Что ж, плохо, значит, вы знаете пизьнесмена Хахалева-Залкимиани.
Читаем решение суда - "учитывая тяжёлое материальное положение у истца..., наличие у истца несовершеннолетних детей..."
Смотрим, когда это решение было вынесено - 14 апреля 2011 года.
У Хахалева-Залкимиани двое детей - сын и дочь.

А теперь внимательно смотрим на мордастого "слугу народа" Краснодарского края...

Да, да, вы не ошиблись.
Это сын Роберта Ониковича Хахалева-Залкимиани - Кирилл Робертович Хахалев, рождённый в июле 1990 года.
То есть, на момент вынесения решения суда сынуле было уже более двадцати лет.

Интересно, как это Хахалев-Залкимиани сына Кириллку, мордоворота и косую сажень в плечах 20 лет, умудрился в суде за несовершеннолетнего выдать, эдакого "дитя голода в Поволжье".
Не менее интересно, какие документы юркий Хахалев-Залкимиани в суд принёс, выдавая Кириллку за подростка до 18 лет.
http://e-vajs.livejournal.com/580026.html
__________________
http://www.russkoedelo.org/novosti/#27_08_2013_01
вальцманы приходят и уходят а ебина сранина остаётся
http://www.duel.ru/200103/?03_8_3
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 14.08.2017, 05:54
Аватар для Dyomyd
Dyomyd Dyomyd вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 09.10.2011
Адрес: россия москва
Сообщений: 4,499
Dyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренции
По умолчанию

https://www.youtube.com/watch?v=sZOzyDm89Jk

От 2014 года ещё, про мошенничества этой кисляковской банды. Которая конечно же признала хахалеву невинной
__________________
http://www.russkoedelo.org/novosti/#27_08_2013_01
вальцманы приходят и уходят а ебина сранина остаётся
http://www.duel.ru/200103/?03_8_3
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 14.08.2017, 06:02
Аватар для Dyomyd
Dyomyd Dyomyd вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 09.10.2011
Адрес: россия москва
Сообщений: 4,499
Dyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренции
По умолчанию

Судья Баранов С.В. судит в пользу Хахалева Р.О., а судья Хахалева Н.В. решает в пользу Баранова...


Всё-таки краснодарская судебная система - это всем системам система.
Глыбище...
Забугорище...
В смысле - филиал азиатско-африканского правосудия в его худшем виде.
Примеры?
Их есть у нас для вас.
Помните, ранее было рассказано, как экс-муж Хахалевой землю у крестьян отжимал и *минимальные судебные госпошлины оплачивал по причине собственной бедности и нищеты.
До того дошёл, что совершеннолетнего сына за подростка выдавал, только чтобы не платить государству госпошлину в полном объёме.
24 судебных дела рассматривались в Новопокровском районном суде Краснодарского края по искам Хахалева-Залкимиани и все 24 дела Хахалев выиграл.
Вот *посты об этой феерии независимого судебного духа:
- "Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть четвёртая... Грузин-нищеброд..."
- "Хахалева... Все ходы записаны..."
А судьёй в подавляющем большинстве этих дел был некто Баранов Сергей Валентинович, тот самый, который только обязательных госпошлин Хахалеву-Залкимиани на сотни тысяч рублей скостил, не говоря уже о других, более серьёзных, косяках.

СУДЬЯ БАРАНОВ С.В.


И, вот, 23 декабря 2012 года некто Ковалёв А.А. - родственник судьи Баранова С.В. - ночью убивает человека.
Уголовное дело никто не возбуждает, к ответственности Ковалёва А.А. никто не привлекает.
Почему?
Да чёрт его знает.
Но, вот, как Баранов сам рассказывает о себе:


Прочтите оправдательное решение ККС Краснодарского края в отношении ныне действующего судьи Баранова С.В. и вам всё станет понятно, и почему уголовное дело не возбуждалось, и почему ККС Краснодарского края столь ласково и снисходительно..
Кстати, Хахалева Н.В. - это родная сестра проходимки и мошенницы Хахалевой, которая с фальшивым грузинским дипломом о высшем образовании в судьи пролезла и до ныне "достойно" представляет в звании судьи судебную систему Краснодарского края в СМИ РФ и не только.
Как всё-таки всё переплелось в Краснодарском крае.
Как всё-таки всё там запущено...
Какой-то Гондурас вместе с Туамоту и Кирибати, а также племенем Мумба-Юмба.

* * * * * * Решение квалификационной коллегии судей Краснодарского края

г. Краснодар****************************** ************************************************** **25 июля 2014 года

Квалификационная коллегия судей в составе:
Председательствующего – Шпортько Е.В.,
членов коллегии: Белова С.А., Долгопята А.О., Дворникова В.Н., Ермакова А.Ф., Зеленского В.Д., Кашкарова С.В., Прохорова Л.А.,* Ташу А.Х., Хахалевой Н.В., Черного Н.В.,
при секретаре – заместителе начальника отдела государственной гражданской службы и кадров управления Судебного департамента в Краснодарском крае* Андриенко Н.В.,
рассмотрев заключение комиссии квалификационной коллегии судей *Краснодарского края о привлечении судьи Новопокровского районного суда Баранова Сергея Валентиновича к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Баранов Сергей Валентинович, 1955 года рождения, имеет высшее юридическое образование, в 1990 году окончил Высшую юридическую заочную школу МВД СССР, стаж работы по юридической профессии 24 года, из них судьей 13 лет.
Указом Президента Российской Федерации №1512 от 07.12.2004г. назначен судьей Новопокровского районного суда Краснодарского края.
21 апреля 2014 года в квалификационную коллегию судей Краснодарского края поступило заявление Трубачевой В.А. о пресечении неправомерных действиях, совершенных судьей Новопокровского районного суда *Барановым С.В.
Проверка доводов, изложенных в заявлении, была поручена специально созданной из числа членов квалификационной коллегией судей и Совета судей Краснодарского края комиссии.
30 мая 2014 года в квалификационную коллегию судей Краснодарского края поступило заключение комиссии, в котором ставится вопрос о привлечении судьи Новопокровского районного суда Баранова Сергея Валентиновича к дисциплинарной ответственности, так как в результате проведенной проверки доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение.
В своем заявлении Трубачева В.А. указывает, что 23.10.2012 года примерно в 02 часа 30 минут, Ковалев А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21213, двигаясь по автодороге Тихорецк - Белая Глина, неверно выбрал скорость движения и боковой интервал по отношению к двигавшемуся в попутном направлении велосипедисту Правосудову А.В., и совершил наезд на велосипедиста. От полученных травм Правосудов А.В. скончался на месте ДТП. Погибший Правосудов А.В., является Трубачевой В.А. *родным братом. По данному факту, неоднократно, выносились Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении водителя Ковалева А.А. Трубачевой В.А. препятствовали в выдаче копий документов, на письменные запросы не отвечали. Ковалев А.А. не был привлечен ни к административной ответственности, ни к уголовной ответственности. Спустя полтора года, после неоднократного обращения в ГСУ Краснодарского края, к Прокурору Краснодарского края в отношении Ковалева А.А. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Однако Трубачевой В.А. стало известно о том, что препятствия в расследовании уголовного дела создаются со стороны судьи Новопокровского районного суда Баранова С.В., так как Ковалев А.А. совершивший ДТП, является его близким родственником, о чем известно* стало при следующих обстоятельствах.
Трубачева В.А. со своим представителем приехали в СО ОМВД России по Новопокровскому району, для ознакомления с Постановлением о назначении автотехнической экспертизы. Подойдя к кабинету следователя Предко А.В. и услышали, разговор на повышенных тонах, в грубой форме. Из разговора стало понятно, что речь идет о ДТП совершенном Ковалевым А.А. Под конец скандала мужской голос заявил, чтобы этого дела не было, поскольку это его родственник. После чего открылась дверь и из кабинета, вышел судья Новопокровского районного суда Баранов С.В. Следователь Предко А.В. была в слезах, в течение двадцати минут не могла успокоиться, чтобы провести с ними следственные действия. Изначально следователь Предко А.В. допускала нарушения УПК РФ, но после обращений в вышестоящие инстанции следствие проходит объективно, без нарушений законодательства. Экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД России по Краснодарскому краю проведена автотехническая экспертиза. Эксперту разъяснены все права и обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности. Согласно заключения № 17/5-288-э водитель Ковалев А.А. нарушил ч. 1, ч. 2 п. 10.1 ПДД и двигаясь со скоростью80 км/ч, располагал технической возможностью при видимости в направлении движения87,8 метровостановить управляемое им транспортное средство до места наезда (предотвратить наезд на велосипедиста) путем применения экстренного торможения.
Для проведения экспертизы исходными данными являлись данные следственного эксперимента и показания водителя Ковалева А.А. Следственный эксперимент проводился в идеально точных условиях, которые были на момент ДТП. В ходе проведения следственного эксперимента выяснилось, что объяснения данные водителем Ковалевым А.А. не соответствуют действительности, а носят лишь способ защиты.
Явившись на ознакомление с заключением эксперта, по проведенной автотехнической экспертизе Трубачева В.А. вновь увидела судью Новопокровского районного суда Баранова С.В., который в разъяренном состоянии выходил из кабинета следователя Предко А.В. В связи с чем, у заявителя имеются основания полагать, что с момента ДТП судьей Новопокровского районного суда Барановым С.В. оказывается давление на следователя Предко А.В., а также изначально создавались препятствия в возбуждении уголовного дела. Так, сотрудниками ГИБДД, не был составлен протокол об административном правонарушении, с места ДТП не был изъят автомобиль, на котором совершено ДТП и имеются другие множественные нарушения.
11.04.2014 года должен был истечь срок расследования уголовного дела по обвинению Ковалева А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Однако дело в суд не направлено, Ковалев А.А. умышленно начал затягивать сроки расследования и направления уголовного дела в суд, не является в назначенные дни для проведения следственных действий, заявил немотивированное ходатайство, о проведении повторной автотехнической экспертизы. Следователь Предко А.В. вынесла постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства, однако Ковалев А.А. подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в Новопокровский районный суд. Рассмотрение жалобы назначено на 18.04.2014 года в 15 часов судьей Новопокровского районного суда Сапега Н.Н., который является не только коллегой судьи Баранова С.В., но и находится с ним в дружеских отношениях. В целях принятия объективных постановлений суда, Трубачева В.А. просит пресечь неправомерные действия судьи Новопокровского районного суда Баранова Сергея Валентиновича.
В ходе проведенной членами комиссии проверки изучены обстоятельства уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении****** Ковалева А.А., отобраны объяснения у судьи Новопокровского районного суда Баранова С.В., старшего следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району Предко А.В.,* временно исполняющего обязанности начальника СО ОМВД России по Новопокровскому району Морина С.А., заявительницы Трубачевой В.А., адвоката Белоглинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Чертовой Н.С.
По результатам проверки установлено следующее.
В производстве старшего следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району Предко А.В. находится уголовное дело № 13490302, возбужденное по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту ДТП с участием водителя Ковалева А.А., в результате которого погиб велосипедист Правосудов А.А.
Из объяснений старшего следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району Предко А.В. следует, что факты, изложенные потерпевшей Трубачевой В.А. в жалобе от 17.04.2014 года относительно действий судьи Новопокровского районного суда Баранова С.В. в здании СО ОМВД России по Новопокровскому району частично имели место. Конфликт произошел в присутствии временно исполняющего обязанности начальника СО ОМВД России по Новопокровскому району Морина С.А. Однако, полагает, что поводом к конфликтной ситуации послужили неверно истолкованные и доведенные до сведения судьи обстоятельства производства следственных действий на тот момент подозреваемым Ковалевым А.А. Данная ситуация была разрешена. До судьи Баранова С.В. было доведено о том, что никаких нарушений в ходе допроса со стороны следствия допущено не было. Также, было пояснено, что следственное действие было проведено при участии адвоката Хорошиловой З.С., которая разъяснила его права и обязанности. После этого, конфликт был исчерпан. Указаний следствию по направлению хода расследования дела судья не давал, какого-либо воздействия на ход следствия не оказывает, проведению следственных действий не препятствует. В настоящее время Ковалевым А.А. заключено соглашение с адвокатом Воскобоевым В.Ф. на защиту своих прав и интересов на предварительном следствии. Кроме того, в жалобе потерпевшей Трубачевой В.А. ошибочно указано о том, что судья Баранов С.В. дважды появлялся на ее глазах в служебном кабинете следователя и оказывал давление на следствие. Это не соответствует действительности. Судья Баранов С.В. появлялся в ее служебном кабинете один раз когда просил разъяснить обстоятельства проведения допроса подозреваемого Ковалева А.А. Предко А.В. расценивает конфликт, произошедший между ней и судьей следствием обоюдного эмоционального состояния. Как давление на следствие со стороны судьи она это не расценивает. Тем более, что судья Баранов С.В. при своем появлении у следователя заявил о том, что пришел для того, чтобы перенести на электронный носитель обвинительное заключение по ранее расследованному Предко А.В. и находившегося у него на рассмотрении уголовного дела, так как она своевременно его просьбу не выполнила. Конфликтная ситуация возникла первоначально по данному поводу. В процессе разговора, в момент эмоционального напряжения, разговор перешел на обстоятельства допроса Ковалева А.А. Адвокат Хорошилова З.С. в ходе допроса разъяснила ****Ковалеву А.А., о том, что потерпевшая сторона имеет право на взыскание морального и материального вреда как в рамках уголовного дела, так и в порядке гражданского судопроизводства. Она же, рекомендовала *********Ковалеву А.А. рассмотреть вопрос о добровольном возмещении вреда потерпевшей стороне. Ковалевым А.А. разъяснения адвоката были неверно интерпретированы как вымогательство у него денежных средств. В связи с этим, судья Баранов С.В. и просил дать разъяснения об обстоятельствах допроса Ковалева А.А. разъяснения ему были даны, в присутствии руководителя Морина С.А. На этом конфликт был исчерпан. Поэтому, следователь не сочла нужным производить регистрацию сообщения о действиях судьи в КУСП.
Временно исполняющий обязанности начальника СО ОМВД России по Новопокровскому району Морин С.А. дал объяснения аналогичные объяснениям старшего следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району Предко А.В., согласно которым факты, изложенные потерпевшей Трубачевой В.А. в жалобе от 17.04.2014 года относительно действий судьи Новопокровского районного суда Баранова С.В. в здании СО ОМВД России по Новопокровскому району частично имели место в его присутствии. После проведенной беседы судья Баранов С.В. какого-либо воздействия на ход следствия не оказывает, проведению следственных действий не препятствует. В настоящее время Ковалевым А.А. заключено соглашение с адвокатом Воскобоевым В.Ф. на защиту своих прав и интересов на предварительном следствии, что тот и осуществляет.
Потерпевшая Трубачева В.А. в своих объяснениях в полном объеме подтвердила доводы, изложенные в заявлении о пресечении неправомерных действий судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края Баранова С.В..
Представитель потерпевшей Чертова Н.С. подтвердила доводы, изложенные Трубачевой В.А., а также пояснила, что она является адвокатом Белоглинского филиала Краснодарской Краевой коллегии адвокатов. Трубачева В.А. заключила с ней соглашение на ведение уголовного дела на период предварительного расследования в качестве ее представителя, как потерпевшей. В ходе беседы с Трубачевой В.А., ей стало известно, что создаются препятствия в получении всех копий документов связанных с ДТП, уже неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После ее жалоб в ГСУ и Прокуратуру края, уголовное дело было возбуждено. 04.03.2014 года адвокатом Чертовой Н.С. был выписан ордер № 079947 на участие в деле в качестве представителя *****Трубачевой В.А. Адвокат совместно с потерпевшей Трубачевой В.А. приехали в СО Новопокровского ОМВД, для ознакомления с Постановлением о назначении автотехнической экспертизы, однако подойдя к кабинету следователя Предко А.В. они услышали, разговор на повышенных тонах, в грубой форме. Трубачева сказала, что речь идет о ДТП совершенном гр. Ковалевым А.А. Под конец скандала мужской голос заявил, чтобы этого дела не было, поскольку это его родственник. Разговор был слишком громким, и они поневоле услышали, о чем идет речь. После чего открылась дверь и из кабинета вышел судья Новопокровского районного суда Баранов С.В. Следователь Предко А.В. была в слезах, в течении двадцати минут не могла успокоиться, чтобы провести с ними следственные действия. В связи с чем, у адвоката создалось впечатление в правоте Трубачевой В.А. о том, что имеют место препятствия в расследовании дела. Позднее, сотрудник Новопокровской прокуратуры и Врио начальника СО ОМВД России по Новопокровскому району Морин С.А. подтвердили, что Ковалев А.А. является близким родственником судьи Баранова С.В., и они подвергаются давлению с его стороны.
В свою очередь судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Баранов С.В. в своих объяснениях пояснил, что в ход расследования уголовного дела в отношении Ковалева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, проводимого следователем Предко А.В., он никогда не вмешивался, никакого давления на следователя Предко А.В. не оказывал. С потерпевшей Трубачевой В.А. он не знаком и никогда ее не видел. В ОМВД России по Новопокровскому району не был около трех месяцев. Со следователем Предко А.В. не конфликтовал, тем более по уголовному делу, возбужденному в отношении Ковалева А.А. С судьей Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н. у него исключительно служебные отношения.
На заседании квалификационной коллегии судей Краснодарского края Баранов С.В. общение со следователем Предко А.В. не отрицал, объяснил его исключительно необходимостью копирования на электронный носитель обвинительного заключения по другому уголовному делу, находящемуся у него на рассмотрении. Признал недопустимость подобного взаимодействия по копированию обвинительных заключений следователей. Оказание давления на ход следствия по подозреваемому Ковалеву А.А. отрицал. *Сообщил, что Ковалев А.А. осужден.
Изучив представленные материалы, выслушав докладчика – члена квалификационной коллегии судей Краснодарского края Кашкарова С.В., доложившего заключение комиссии, заслушав объяснения судьи Новопокровского районного судьи Баранова С.В., квалификационная коллегия судей Краснодарского края приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении Трубачевой А.А,* о совершении судьей дисциплинарного проступка, выразившегося в недопустимом поведении во внеслужебной деятельности, нашли своё подтверждение.
Кодекс судейской этики, утвержденный VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 года, является актом судейского сообщества, устанавливает обязательные для каждого судьи правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия и во внесудебной деятельности, основанные на высоких нравственно-этических требованиях, положениях законодательства Российской Федерации, международных стандартах в сфере правосудия и поведения судей.
Необходимость соблюдения Кодекса судейской этики определяется статусом судьи, самим фактом наделения конкретного лица судейскими полномочиями принимать окончательное решение по вопросам, затрагивающим права, свободы и обязанности лиц, обращающихся за судебной защитой.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Кодекса судейской этики, судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.
В соответствии частью 3 статьи 4 Кодекса, его соблюдение должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.
В соответствии частью 3 статьи 5 Кодекса судейской этики, на протяжении всего срока пребывания в должности судья не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов.
В соответствии со статьей 14 Кодекса судейской этики, во внесудебной деятельности и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего того, что могло бы умалить авторитет судебной власти, вызвать сомнения в его беспристрастности и справедливости.
В соответствии со статьей 22 Кодекса, судья должен осуществлять свое право на свободу выражения мнения таким способом, который был бы совместим с ограничениями, накладываемыми на него его статусом. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение. Судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Посещение Барановым С.В. СО ОМВД России по Новопокровскому району, а именно старшего следователя Предко А.В., расследующего уголовное дело в отношении Ковалева А.А. близкого родственника судьи Баранова С.В., ставит под сомнение беспристрастность судьи, порождая конфликт интересов, компрометирует авторитет судебной власти и причиняет ущерб репутации судьи, способствуют формированию в гражданском обществе отрицательного отношения к деятельности судов и образует состав дисциплинарного проступка.
Довод судьи Баранова С.В. о том, что его визит был связан с необходимостью копирования обвинительного заключения в электронном виде для написания приговора суда, квалификационная коллегия судей Краснодарского края находит неубедительным, поскольку он призван скрыть истинные причины посещения следователя.
Кроме того, квалификационная коллегия судей Краснодарского края считает необходимым обратить особое внимание судьи на недопустимость в дальнейшем обращения к следователям за процессуальными документами составляемыми ими. ****
Согласно ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате, которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: замечания, предупреждения, либо досрочного прекращения полномочий судьи.
Дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи.
Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания или если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.
Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, в том числе за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия, если такое нарушение повлекло искажение принципов судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлено вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Учитывая характер дисциплинарного проступка, совершенного судьей Новопокровского районного суда Барановым С.В., который свидетельствует о его *пренебрежении неукоснительным соблюдением законодательства во внеслужебной деятельности, обстоятельства совершения проступка, учитывая объяснения судьи и его отношение к совершенному проступку, выразившееся в том, что он не осознал допущенные им нарушения норм Кодекса судейской этики, квалификационная коллегия судей Краснодарского края приходит к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания, вместе с тем, определяя вид дисциплинарного взыскания, коллегия не находит достаточных оснований для применения исключительной меры наказания в виде досрочного прекращения полномочий судьи, с учетом осуждения Ковалева А.А. и не наступления непоправимых последствий, связанных с проступком совершенным Барановым С.В.
Таким образом, квалификационная коллегия судей Краснодарского края, по результатам голосования, определяя вид дисциплинарного взыскания, приходит к выводу о необходимости привлечения судьи Новопокровского районного суда Баранова Сергея Валентиновича к дисциплинарной ответственности и наложении взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пп.8 ч.2 ст. 19 Закона РФ «Об органах судейского сообщества в РФ» и ст.28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия Краснодарского края

РЕШИЛА:

Привлечь судью Новопокровского районного суда Краснодарского края* Баранова Сергея Валентиновича к дисциплинарной ответственности и наложить дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, за что все принимающие участие в заседании члены коллегии проголосовали единогласно.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения его копии в Краснодарский краевой суд, либо Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.



Председательствующий********* **************** *************************************Е.В. Шпортько

А знаете, что за два дня это этого заседания было?
Приговор Новопокровского районного суда в отношении Ковалёва.
И получил тот Ковалёв...
"КОВАЛЕВА Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения в отношении Ковалева А.А. в виде подписки о невыезде- отменить.
Обязать Ковалева А.А. один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Вещественные доказательства ( автомобиль ВАЗ 21213 № ) - оставить по принадлежности Ковалеву А.А., ( велосипед « Орион»)- возвратить по принадлежности потерпевшей В.А.."

http://e-vajs.livejournal.com/580231.html
__________________
http://www.russkoedelo.org/novosti/#27_08_2013_01
вальцманы приходят и уходят а ебина сранина остаётся
http://www.duel.ru/200103/?03_8_3
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 14.08.2017, 06:16
Аватар для Dyomyd
Dyomyd Dyomyd вне форума
Долгожитель
 
Регистрация: 09.10.2011
Адрес: россия москва
Сообщений: 4,499
Dyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренцииDyomyd вне конкуренции
По умолчанию

https://www.youtube.com/watch?v=73--Q2zmZno

https://www.youtube.com/watch?v=52WkaXl8sWc
__________________
http://www.russkoedelo.org/novosti/#27_08_2013_01
вальцманы приходят и уходят а ебина сранина остаётся
http://www.duel.ru/200103/?03_8_3
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 17.03.2018, 10:42
Аватар для Fantomas
Fantomas Fantomas вне форума
Ветеран труда
 
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: москва
Сообщений: 8,783
Fantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренцииFantomas вне конкуренции
По умолчанию

16 марта 2018
Подельник Цапков заговорил через много лет после кущевской резни

Бывший бизнесмен и депутат Вячеслав Цеповяз, отбывающий 20-летний срок заключения за участие в Кущевской ОПГ, известной на всю страну после убийства 12 человек в ноябре 2010 года, подтвердил подлинность письма, написанного покойным главарем банды Сергеем Цапком своему оставшемуся на свободе компаньону Федору Стрельцову — ныне крупному землевладельцу Краснодарского края. Об этом сообщает телеканал РБК.

Само письмо было опубликовано в ряде СМИ в январе. Из него можно сделать вывод, что Федор Стрельцов также был активным участником банды Цапков, но смог избежать наказания и даже унаследовал ряд предприятий банды, на которые были заведены десятки земельных паев и тысячи гектаров сельхозугодий.

По данным РБК со ссылкой на жителей станицы Кущевской, Федор Стрельцов был финансистом криминальной семьи, но когда банду Цапков арестовали за зверское убийство, в экономические активы ОПГ никто особо не вникал. Как считают местные жители, именно поэтому Федор Стрельцов смог избежать наказания.

«Ты, наверное, забыл, что ты участвовал везде», — пишет Цапок, напоминая Стрельцову его «грехи, за которые ты будешь отвечать. Ты сядешь, и это я тебе обещаю». Но сдержать это обещание Цапку не удалось, потому что в июле 2014 года он скоропостижно скончался в краснодарском СИЗО.

Среди юристов опубликованное в СМИ письмо вызвало сомнения в подлинности, в связи с чем ростовский адвокат Ростислав Квасов отправился в Амурскую область, где сейчас находится в колонии Вячеслав Цеповяз, некогда один из ближайших компаньонов Сергея Цапка. «Я представил копию письма Цеповязу. Он действительно опознал почерк Цапка, и пояснил, что присутствовал при написании письма», — сообщил адвокат Квасов РБК. Подлинность почерка Сергея Цапка признала и специальная экспертиза.

Таким образом, письмо, написанное примерно четыре года назад, может стать важным вещественным доказательством для возобновления расследования «кущевского дела», основные фигуранты которого давно получили крупные тюремные сроки либо вообще не дожили до суда. Тем более, как утверждает пострадавший фермер в репортаже РБК, коррупционные связи банды Цапков работают до сих пор, и сегодня главным покровителем Федора Стрельцова является небезызвестная судья Краснодарского краевого суда Елена Хахалева. По мнению жителей станицы Кущевской, с помощью судебных решений Стрельцов безнаказанно занимается захватом сельскохозяйственных земель. Поэтому в ходе предстоящих весенних полевых работ фермеры вовсю готовятся защищать свои поля от рейдеров.
http://www.rosbalt.ru/russia/2018/03...zen.yandex.com
__________________
Добрым словом и пистолетом, можно добиться значительно большего, чем просто добрым словом.
__________________________________________________ _____________________________________
Русскому не надо объяснять свое место в Истории - величие моего народа отражено на карте Мира
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Правила форума
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 02:52.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot